Pět soudních omluv za lži. Babiš vytvořil rekord, který nemá v české politice obdobu, říká Kalousek

9. listopadu 2026 zveřejnil Miroslav Kalousek na síti X příspěvek, v němž ironicky navrhl zápis do Guinnessovy knihy rekordů. Důvod: Andrej Babiš právě prohrál pátý soudní spor o ochranu osobnosti a pátou osobu musel požádat o odpuštění za tvrzení, která soudy označily za nepravdivá. Kalousek sám patří mezi ty, jimž se Babiš musel omluvit, a jeho slova o „rekordu bez obdoby“ tak nejsou nezaujatá. Přesto za nimi stojí tvrdá čísla: pět pravomocných rozsudků, pět různých žalobců, pět různých fór, na nichž sporné výroky padly. Žádný jiný aktivní český politik takovou sérii veřejně doložitelných soudních omluv za osobní nařčení nemá.

Pět omluv v jedné ose

Každý spor měl jiný kontext, jiného žalobce i jiné médium. Dohromady ale skládají vzorec, který se opakuje s pozoruhodnou pravidelností.

• Jana Filipová – Babiš v médiích tvrdil, že demonstranti z protestů roku 2018 byli „zaplacení“. Filipová, jedna z organizátorek, se bránila žalobou. Nejvyšší soud potvrdil omluvu 28. února 2023. Babiš první omluvu doplnil poznámkou, že s rozsudkem nesouhlasí, a věc skončila až exekucí.
• Lukáš Wagenknecht – v rozhovorech a televizních vystoupeních ho Babiš označil za „udavače“ a tvrdil, že připravil Česko o 800 milionů korun. Omluva se stala vykonatelnou 18. dubna 2023.
• Pavla Holcová – facebookový příspěvek z dubna 2022 podsouvající, že investigativní novinářka na objednávku „pana Sorose“ šíří nepravdivou špínu. Omluva 22. srpna 2023, dovolání odmítnuto 30. května 2025.
• Miroslav Kalousek – výrok ze sněmovního řečniště z 11. července 2018, že Kalousek „rozkrádal Ministerstvo obrany a zabil lidi cez padáky“. Rozsudek Nejvyššího soudu 5. září 2023, Ústavní soud stížnost zamítl 13. března 2025.
• Hana Malurová – ze sněmovního řečniště 29. listopadu 2023 zaznělo, že přes manželku ministra Stanjury se „tuneluje rozpočet Opavy“. Omluva ve Sněmovně 3. června 2025, dovolání odmítnuto, veřejně to zaznělo 9. listopadu 2026.

Dva výroky padly z řečniště Poslanecké sněmovny, dva v médiích, jeden na Facebooku. Nejde o jednu parlamentní přestřelku. Jde o komunikační styl.

Stejná obrana, stejný výsledek

Ve všech pěti případech se Babiš bránil podobně: odkazoval na politickou kritiku, nadsázku, převzaté tvrzení nebo takzvaný „hybridní“ výrok, tedy směs názoru a faktu. Soudy ale pokaždé dospěly ke stejnému závěru. Pokud výrok vyznívá jako faktické obvinění konkrétní osoby, musí ten, kdo ho pronesl, prokázat pravdivý skutkový základ. Babiš ho neprokázal ani jednou.

Obranná strategie měla ještě jednu konstantu: vyčerpání všech opravných prostředků. Odvolání, dovolání, v případě Kalouska i ústavní stížnost. Omluva přicházela až tehdy, když už nebylo kam se odvolat. U Filipové to trvalo pět let od výroku k definitivnímu verdiktu. U Kalouska sedm let od výroku k zamítnutí ústavní stížnosti.

Přímou veřejnou reakci Babiše na Kalouskův listopadový příspěvek o „guinnessovském rekordu“ se nám nepodařilo dohledat.

Co řekl Ústavní soud o parlamentní imunitě

Kauza Kalousek přinesla zásadní právní precedent. Ústavní soud výslovně konstatoval, že parlamentní indemnita podle článku 27 Ústavy chrání poslance před trestním stíháním za projevy ve Sněmovně, nikoli však před soukromoprávní odpovědností za zásah do osobnostních práv. Omluvu za sněmovní výrok označil za „přiměřené omezení svobody projevu“.

Zároveň soud dodal formulaci, která stojí za pozornost: kultivace parlamentní debaty není úkolem soudů, ale komor Parlamentu a politiků samotných. Jinými slovy, soudy zasáhnou, až když selže všechno ostatní. A v Babišově případě selhávalo opakovaně.

Pro každého, koho politik nepravdivě obviní ze sněmovního řečniště, to znamená jasnou cestu: zajistit důkaz ze stenozáznamu, poslat předžalobní výzvu a podat civilní žalobu na ochranu osobnosti. Trestní cesta je zablokovaná imunitou, civilní nikoli.

Je pětka skutečně rekord?

Kalouskovo tvrzení o „bezkonkurenčním rekordu“ je politická zkratka, byť podložená reálnými čísly. Centrální registr soudně nařízených omluv v Česku neexistuje. Historické souhrny připomínají, že i Miloš Zeman čelil vícero povinnostem omluvy; Lidovky v roce 2016 uváděly až sedm případů. Část z nich ale šla přes Kancelář prezidenta republiky nebo stát, což procesně není totéž co osobní omluva politika.

Pět osobních, soudem vynucených omluv za nepravdivá faktická obvinění konkrétních lidí je v české politice mimořádně vysoké číslo. Zda je absolutně nejvyšší, nelze bez výhrady potvrdit. Co potvrdit lze: žádný jiný aktivní politik nemá veřejně doloženou takto ucelenou sérii.

Nejsilnější na celé pětici ale není samotné číslo. Je to opakování. Stejný typ výroku, konkrétní obvinění prezentované jako fakt. Stejná obrana: nadsázka, hybridní výrok, politická kritika. Stejný výsledek: prohra. A přesto žádná změna v komunikačním stylu, žádný automatický politický trest. Babiš je podle dostupných zdrojů z listopadu 2026 premiérem. Samoregulační mechanismy politické debaty fungují zjevně slaběji než soudní brzda, a ta brzdí s mnohaletým zpožděním.