Padl verdikt týkající se Feriho, ten bude muset nadále zůstat ve vězení

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl ve středu 15. dubna 2026 a jeho verdikt má pro exposlance jasný praktický dopad. Feri nastoupil do vězení na konci května 2024, aby si odpykal tříletý trest za dvě znásilnění a pokus o další. Jedna z poškozených byla v době činu sedmnáctiletá. Odvolací soud sice věc procesně vrátil teplickému soudu k novému projednání, ale to neznamená, že by Feri mezitím opustil věznici, zůstává za mřížemi a čeká na další kolo.

Splnil čas, ale ne to podstatné

Teplický soud žádost o podmíněné propuštění zamítl už 15. ledna 2026 a jeho odůvodnění bylo konkrétní. Soudce Jaroslav Malchus uznal, že Feri splnil časovou podmínku, tedy odseděl potřebnou část trestu, ale to samo o sobě nestačí. Klíčový problém byl jinde: Feri podle soudu neprokázal polepšení a soud u něj neviděl dostatečný předpoklad, že po propuštění povede řádný život.

Soudce přitom nemluvil jen o tom, že Feri vinu odmítá. Zdůraznil absenci náhledu na to, co udělal špatně a jak by zabránil opakování. Feri nevyhledal psychologickou pomoc, nepokusil se o omluvu poškozeným a neučinil nic nad rámec uloženého trestu, soudce jako příklad zmínil třeba možnost přispění do fondu pomoci obětem. Zmocněnkyně poškozených Adéla Hořejší opakovaně upozorňovala právě na tuto chybějící sebereflexi a na obavy poškozených z případného propuštění.

Nový zákon, stejná překážka

Od 1. ledna 2026 platí změny v podmíněném propuštění, které ministerstvo spravedlnosti prezentovalo jako posun k větší povinnosti soudu propustit odsouzeného, pokud splní zákonné podmínky. Feriho případ ukazuje, kde leží hranice tohoto výkladu: splnění časové podmínky a vzorné chování ve věznici nestačí, pokud soud nenajde přesvědčivé důkazy o skutečné změně. Teplický soud přitom není institucí, která by podmíněná propuštění odmítala plošně, v roce 2024 vyhověl 71 procentům žádostí.

Feriho obhajoba argumentovala tím, že splnil vše, co zákon vyžaduje. Soud ale trval na tom, že polepšení není jen formální splnění podmínek, ale prokazatelná změna postoje. Tenhle spor o výklad pojmu polepšení bude muset teplický soud po vrácení věci znovu posoudit.

Případ, který ještě neskončil

Feri přitom nesedí jen s jednou pravomocnou kauzou za sebou. Státní zástupkyně Petra Gřivnová podala 13. ledna 2026 obžalobupro další skutek kvalifikovaný jako zvlášť závažný zločin znásilnění. Obvodní soud pro Prahu 3 začal věc projednávat 16. března 2026. Nová obžaloba se týká případu, kdy měl mít Feri se sedmnáctiletou dívkou souhlasný styk, během nějž si však bez jejího souhlasu sundat kondom, tedy jednání, které Ústavní soud v červnu 2024 výslovně označil za trestně relevantní, i když oběť s původní sexuální aktivitou souhlasila.

Feriho případ tak není dohasínající kauza, která čeká jen na formální uzavření. Je to příběh, který se v českých soudních síních teprve rozvíjí, a verdikt z 15. dubna je jen jedním z jeho mezníků, nikoli posledním.