Grolich vytáhl v živém vysílání lízátko a podal ho Turkovi. Slova, která k tomu řekl, obletěla internet

Bylo krátce po jedenácté dopoledne 1. listopadu, když se studio CNN Prima NEWS proměnilo v arénu. Jan Grolich seděl naproti Filipu Turkovi, mezi nimi téma, které poslední týdny elektrizuje českou politiku: osud koncesionářských poplatků za Českou televizi a Český rozhlas. Turek hejtmanovi opakovaně skákal do řeči. Grolich sáhl do kapsy, vytáhl lízátko a podal ho europoslanci se slovy: „Já vám tady dám lízátko, tak si můžete vzít. Cumlejte ho tam, to vy děláte rád, ale nechte mě chvilku domluvit.“ Turek na gesto přímo nereagoval, místo toho se Grolicha začal vyptávat, jestli vůbec ví, o čem je druhé čtení zákonů. O pár minut později vytáhl poslanec Patrik Nacher krabičku Tic Tac a demonstrativně s ní chrastil. Studio se smálo, ale spor pod tím vším byl smrtelně vážný.

Proč zrovna lízátko

Grolich nesáhl po náhodné cukrovince. Mířil na konkrétní terč, předvolební video, které Filip Turek natočil s pražskou lídryní Motoristů Klárou Sovovou. V tom klipu, šířeném přes Instagram, sedí Turek s lízátkem v puse a otevírá rozhovor větou: „Kláro, chtěl bych tě tady dneska svlíknout.“ Pak ji převádí na hříčku o tom, že voliči chtějí kandidátku poznat „bez obalu“. Video tehdy popsaly Seznam Zprávy i FORUM 24 jako jeden z nejbizarnějších momentů kampaně.

Rekvizita tedy měla dvě roviny. Na povrchu sloužila jako ironický nástroj k umlčení přerušování. Pod ním fungovala jako odkaz, který zasvěcení diváci okamžitě rozklíčovali. Podle CNN Prima šlo o „připravenou cukrovinku“, Grolich si ji do studia přinesl záměrně, vytáhl ji ale až ve chvíli, kdy mu Turek nedal prostor domluvit.

Spor, který lízátko zastínilo

Debata se točila kolem sněmovního tisku 201, návrhu na zrušení rozhlasových a televizních poplatků a převod financování ČT a ČRo pod státní rozpočet. Mezi předkladateli figurují Nacher, Okamura, Malá, Fiala, Turek, Rázga i Kolovratník. Vláda návrh schválila v červnu 2026 s výhledem na rok 2027.

Co by to znamenalo pro běžnou domácnost a pro média:

Přímý poplatek by tedy zmizel, ale obě instituce by dostaly méně peněz a kritici varují před větší závislostí na aktuální politické vůli. Grolich v debatě zmiňoval „skandinávskou cestu“ jako alternativní model. Turek podle iDNES tvrdil, že veřejnoprávní média by se měla zprivatizovat.

Ulice, stávka a hlasování ve 4:36 ráno

Lízátkový moment nevznikl ve vzduchoprázdnu. Týden před Partií se před Sněmovnou konaly protesty proti návrhu, první čtení proběhlo po maratonu, který skončil hlasováním ve 4:36 ráno. Pracovníci ČT a ČRo vyhlásili na 3. listopadu, tedy dva dny po odvysílání Partie, celodenní stávku. Grolich i pražský primátor Zdeněk Hřib, který v debatě seděl vedle něj, byli do opoziční mobilizace kolem tématu zapojeni už před nedělním studiem.

Ve studiu se přitom rýsovaly jasné bloky: Nacher s Turkem hájili vládní postup, Grolich s Hřibem stáli proti. Hřib se krátce po incidentu zapojil do přerušování směrem k Turkovi podobným stylem.

Když rekvizita vyhraje titulek

Partie už v minulosti nabídla vyhrocené střety, moderátorka Tománková jednou přiznala, že ve studiu „takhle v životě nekřičela“, jindy hosty opakovaně krotila kvůli překřikování. Tentokrát ale konflikt přerostl z hlasového do vizuálního. Klip s lízátkem druhý den vyšel jako samostatné video na Streamu, převzaly ho iDNES i další redakce. Jedna věta zastínila celou debatu.

https://www.facebook.com/reel/1796302578365796

Grolich nevyhrál nutně argumentaci o budoucnosti veřejnoprávních médií. Vyhrál ale nejsilnější obraz dne, a v ekonomice pozornosti, kde se politika měří sdíleními, to podle nás znamená víc, než by si většina politiků chtěla přiznat. Spor o poplatky tím neskončil. Jen dostal svou memetickou zkratku.