Mrázová bydlela v levném městském bytě a létala do Japonska. Teď po ní jde ministerstvo spravedlnosti

Na první pohled to vypadá jako jedna kauza. Levný obecní byt, fotky z Japonska a Brazílie, černé stavby na lesním pozemku v Bílině. Jenže právně jde o tři různé příběhy, a ministerstvo spravedlnosti se zatím chytilo jen jednoho z nich. Problém ministryně pro místní rozvoj nespočívá v tom, že by jednotlivé kauzy byly každá zvlášť fatální. Spočívá v tom, že každé nové vysvětlení otevírá další nesrovnalost.

Byt za 4 584 korun na bílinském náměstí

Mrázová bydlela od roku 2009 v obecním bytě o rozloze 130 metrů čtverečních přímo na náměstí v Bílině. Měsíční nájem činil zhruba 4 584 korun, město účtovalo 35 korun za metr čtvereční, později zvýšilo na 42. V městě, kde značnou část obyvatel tíží exekuce, šlo o výrazně podhodnocené bydlení. Na jaře 2026 se Mrázová přestěhovala ke svému manželovi do jiného městského bytu o kus dál na stejném náměstí.

Levný byt sám o sobě není předmětem žádného právního řízení. Mrázová měla na obecní bydlení nárok jako obyvatelka města, nájemní smlouva platila. Politicky ale kombinace dlouholetého zvýhodněného nájmu s funkcí starostky a později ministryně vytváří obraz, který opozice ochotně rámuje jako pokrytectví.

Cesty, které boří příběh o skromnosti

Mrázová veřejně tvrdila, že si s rodinou „nežili nad poměry“ a „nejezdili na drahé dovolené“. Jenže na sociálních sítích jsou doložené cesty do USA, Japonska, Brazílie i na Srí Lanku. V rozhovoru na Frekvenci 1 vysvětlovala, že část cest hradila její sestra, na některé si našetřila. Přesná účetní stopa veřejně k dispozici není.

Ani zahraniční cesty nejsou předmětem podnětu ministerstva spravedlnosti. Nikdo nedoložil, že by byly hrazeny z veřejných peněz. Fungují ale jako lakmusový test věrohodnosti: když ministryně říká, že žila skromně, a přitom existují fotky z druhého konce světa, každé další vysvětlení musí být o stupeň přesvědčivější. A právě s přesvědčivostí má Mrázová problém.

Půjčka, která mění verzi pokaždé znovu

Jádro právního problému je jinde, v majetkovém přiznání. Zákon o střetu zájmů ukládá veřejným funkcionářům uvádět závazky přesahující 100 tisíc korun. Mrázová v přiznání neuvedla půjčku od rodiny. A tady začíná kolotoč vysvětlení:

• Verze pro Seznam Zprávy: půlmilionová půjčka od rodiny, k tomu dalších 500 tisíc od manžela, nejprve označených jako dar, poté jako „deponované“ peníze.
• Verze pro Frekvenci 1: 250 tisíc od otce, které „nebrala jako klasický dluh v bance“.
• Společný jmenovatel: částky se mění, vztah dárce a věřitele se mění, jen obhajoba zůstává stejná, prý šlo o administrativní chybu.

Ministerstvo spravedlnosti 20. května 2026 potvrdilo, že věc postoupilo přestupkovému orgánu. Podle zákona č. 159/2006 Sb.hrozí za neúplné či nepravdivé údaje v oznámení pokuta od 1 000 do 50 000 korun. U tohoto typu přestupku nelze uložit pouhé napomenutí ani věc vyřídit v příkazním řízení. Vzhledem ke střetu zájmů, Mrázová byla starostkou Bíliny, nebude řízení vést bílinský úřad, ale jiná pověřená obec s rozšířenou působností v Ústeckém kraji.

Historické srovnání: Čunek zaplatil dvacet tisíc

Česká politika podobné případy zná. Jiří Čunek v roce 2008 zaplatil pokutu 20 tisíc korun za neuvedenou hypotéku ve výši 1,4 milionu. Letos řeší správní řízení kvůli majetkovému přiznání i ministr Igor Červený, který neuvedl vlastnictví domu a následně jej převedl na manželku. Skutkově jde pokaždé o jiný případ, právní kategorie je ale totožná, administrativní delikt podle zákona o střetu zájmů.

U Mrázové je politická závažnost vyšší než samotná možná pokuta. Je úřadující ministryní, kauza s přiznáním se sčítá s levným obecním bydlením a s černými stavbami na lesním pozemku v Bílině, pergolou, domkem s komínem a zastřešením pro karavan, které tam podle květnového zjištění Novinek stále stojí a které bude řešit místní stavební úřad.

Politická mapa: ANO drží, opozice tlačí

Reakce se dělí přesně podle stranické linie. ODS mluví o „ryzím pokrytectví“, Piráti a STAN vyzývají k rezignaci, Věra Kovářová ze STAN navrhuje, aby Mrázová vše vysvětlila na plénu Sněmovny, klub se o zařazení mimořádného bodu teprve poradí. Na druhé straně Karel Havlíček z ANO opakuje, že ministryni je třeba hodnotit podle práce na resortu. Premiér Babiš označil mediální zjištění za cílený útok a změny ve vládě nechystá. Mrázová sama funkci k dispozici nenabídla.

Ústava nezná mechanismus dočasného odstavení ministra kvůli přestupkovému řízení. Mrázová může skončit jedině vlastní demisí, nebo odvoláním na návrh premiéra. Dokud Babiš drží štít, ministryně zůstává.

Pokuta do padesáti tisíc korun ministryni z křesla nesundá. Co ji ale může stát funkci, je kumulace: každá nová verze o původu peněz, každá další fotka z exotické destinace a každá nepovolená stavba na lesním pozemku přidává gram na misku, kterou jednou ani premiérova ochranná ruka nemusí udržet.