Miliardář Janeček ostře zkritizoval české politiky. Rakušana označil za potenciálního diktátora, do Babiše se pustil kvůli populismu a promluvil i o Pavlovi.
Miliardář a bývalý prezidentský kandidát Karel Janeček se před volbami pustil do nekompromisní kritiky české politické scény. Ostře zaútočil především na hnutí STAN a jeho předsedu Víta Rakušana, kterého označil za potenciálního diktátora. Nešetřil ale ani Babiše či nově vzniklé uskupení STAČILO!. Přestože jeho výroky budí otázky, Janeček tvrdí, že se řídí nejen racionálními úvahami, ale i emocemi, které podle něj hrají v životě zásadní roli.
STAN a Rakušan jako hrozba
Janeček během rozhovorů otevřeně prohlásil, že hnutí STAN je první stranou, kterou by voliči rozhodně neměli podpořit. „První v pořadí, koho rozhodně nevolit, je STAN, protože to je strana, která nejenže je zkorumpovaná, ale i mocensky zkorumpovaná. Její hlavní představitel by dokázal být diktátorem,“ uvedl s tím, že právě v osobě Víta Rakušana vidí největší riziko.
Na druhém místě svého pomyslného žebříčku varování uvedl šéfa hnutí ANO. „To je populista a není to dobré,“ řekl Janeček na adresu Andreje Babiše. Tvrdá slova padla také na hnutí STAČILO!, které spojuje návrat komunistických myšlenek. „Ty jejich myšlenky vůbec nedávají smysl, ale nemyslím si, že je to více nebezpečné než STAN, protože my už jsme si tohle prožili a snad tu odolnost máme,“ doplnil podle serveru Extra.
Hlavní roli hrají emoce
Na závěr rozhovoru Janeček překvapil přiznáním, že se nenechává vést pouze logikou. „To primární pro naše životy jsou právě emoce. Racionalita je skvělý nástroj, ale je to jen nástroj. Naše radosti, naše zážitky, to všechno je emotivní,“ vysvětlil. Zdůraznil také, že nejde jen o slepé následování pocitů, ale o rovnováhu mezi intuicí a rozumem.
Co se pak týká prezidentské kandidatury, tu Janeček v současné době odmítá. „Jsem rád, že jsem se nakonec nestal prezidentem, a to právě z důvodu mezinárodní situace. To, co se stalo na Ukrajině, by znamenalo, že ta pozice je svým způsobem vězením,“ uvedl. Petra Pavla přitom hodnotí pozitivně, ale vyčítá mu, že během novoročního projevu začal mluvit o euru.