Drtivá většina českých občanů zná případ Petra Kramného, který byl odsouzen za údajnou vraždu své manželky a dcery v Egyptě. Za tento čin si nyní ve vězení odpykává dlouhých 28 let, přičemž někteří lidé stále věří, že je nevinný. Není tomu navíc dávno, co určité pochybnosti přiznala také bývalá nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká.

Pochybnosti v kauze Kramý 

Petr Kramný vždy tvrdil, že jeho žena a dcera zemřely na otravu. Jemu samotnému mělo být tehdy také špatně. Soudy a jedna ze svědkyň přímo z hotelu v Egyptě, kde k vraždám došlo, jsou ale takového názoru, že je chladnokrevně zabil. Co však přijde zvláštní bývalé nejvyšší státní zástupkyni je fakt, že se znalecké posudky z řízení od sebe naprosto liší. 

Čtyři puberťáci se vkradli do zahrady staré paní. Když zjistila, co se děje, padla na kolena. Zachránili ji před vězením

„Z toho, co bylo prezentováno, jsou tam pochybnosti, protože se tam velmi odlišovaly znalecké posudky. Ale to, jestli to je, nebo není pachatel, nejsem schopná hodnotit, protože ten spisový materiál neznám,“ uvedla podle serveru Extra Vesecká.

Odsouzeného nijak nehájí 

„Nechci hodnotit ani jednoho ani druhého, ale jestliže je znalec z oboru soudního lékařství, což je exaktnější věda, tak není možné, aby byly takto diametrálně odlišné závěry, a v tom vidím tu chybu,“ dodala bývalá nejvyšší státní zástupkyně s tím, že jediný zvrat v případu by byly nové důkazy. Sama nicméně Kramného nijak nehájí, neboť nezná spisový materiál. 

20 let předstíral, že je hluchoněmý tulák, aby se vyhnul vězení. Když ho policie nakonec dopadla, ulevilo se mu

 „Já nezpochybňuji jeho vinu, neznám spisový materiál, takže nevím, jestli je vinen, nebo nevinen. Mně spíš zaráží ve vztahu k tomu, že dva znalecké posudky se mohou stoprocentně od sebe odlišovat. Jeden je úplně vpravo, jeden je úplně vlevo. To je to, co se mi na té kauze nelíbí,“ uzavřela Renata Vesecká.