Turek se motá do svých vlastních lží, sám nechtěně potvrdil výrok o parazitech

Vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal pronesl na oslavě internetové televize XTV řeč, v níž podle reportáží z akce označil blíže neurčené lidi na čtyřech ministerstvech spravovaných Motoristy za „progresivistické, levicové, někdy zelené, někdy různé jiné parazity“ a pochvaloval si jejich „postupnou deratizaci“. Když se záznam dostal do mainstreamu a premiér Babiš výroky odsoudil jako nepřijatelné, spustil Turek krizovou obhajobu. Jenže místo aby situaci uklidnil, vyrobil rozpor, který si nedokáže vysvětlit ani on sám.

Tři verze jednoho výroku

Časová osa je přímočará a každý si ji může ověřit.

Středa, oslava XTV. Turek před spřízněným publikem říká: „Na těch našich rezortech, které máme čtyři, je stále nalezlých plno, řekněme, progresivistických, levicových, někdy zelených, někdy různých jiných parazitů, a my jsme se rozhodli je postupně deratizovat.“ Vzápětí dodává: „Deratizování parazitů, myslím si, že nám jde poměrně dobře.“ Žádné upřesnění, žádná výjimka, jen široký obraz „parazitů“ na ministerstvech a hrdý report o jejich odstraňování.

Pátek, Facebook. Po první vlně kritiky Turek v komentářích pod vlastním příspěvkem vysvětluje na Novinkách, že ze „700 úředníků“ jsou takoví „jen někteří“ a že „dost jich už o peníze přišlo“. Klíčový detail: stále mluví o úřednících. Jen zužuje množství, ne všichni, ale část.

Sobota, Nova. V pořadu Za pět minut dvanáct přichází třetí verze. Turek tvrdí, že o úřednících nemluvil vůbec. Slovo „parazité“ prý mířilo na aktivisty, neziskové organizace a jednoho konkrétního člověka placeného ministerstvem, který pracoval proti zadání. „Je to lež, úředníci nejsou paraziti,“ řekl na Nově.

Proč ho vlastní slova usvědčují

Problém není v tom, kterou verzi si člověk vybere. Problém je, že verze nemohou platit současně.

Pokud Turek v sobotu říká pravdu a o úřednících nikdy nemluvil, proč v pátek na Facebooku psal, že „jen někteří“ z nich odpovídají popisu? Formulace „jen někteří“ je implicitní přiznání: část úředníků do výroku zahrnul. Teprve o den později, po tvrdší reakci premiéra, přešel k úplnému popření. Sám si tak vytvořil písemný důkaz, který jeho sobotní obhajobu vyvrací.

Analytik Tomáš Koblížek k tomu dodal širší kontext. Slova „parazité“ a „deratizace“ podle něj fungují jako dehumanizační jazyk, podobné výrazivo historicky doprovázelo pronásledování Arménů, Židů, Romů i genocidu ve Rwandě. Nejde tedy jen o politickou nešikovnost, ale o slovník, který má v evropských dějinách konkrétní a temný význam.

Vládní reakce a reálné důsledky

Premiér Babiš výroky označil za nepřijatelné a oznámil, že chce věc probrat s předsedou Motoristů Petrem Macinkou i s Turkem osobně. Ministryně financí Schillerová se přidala s vlastní kritikou. Podle ČT24 se kauza může dostat na program pravidelné koaliční rady. Opoziční poslankyně Věra Kovářová veřejně vyzvala k Turkovu odvolání.

Formální mechanismus existuje: statut vládního zmocněnce výslovně stanoví, že zmocněnce jmenuje a odvolává vláda na návrh ministra životního prostředí. Premiér tedy nemůže Turka odvolat jedním výrokem, musí projít formální cestou přes ministerstvo. K 29. dubnu 2026 žádný takový návrh veřejně podán nebyl.

Vzorec, ne náhoda

Turek není v situaci, kdy by šlo o ojedinělé přeřeknutí před kamerou. Už v prosinci 2025 policie prověřovala příspěvky z jeho účtu na síti X, kde se po vraždě dvou ekologických aktivistů v Panamě objevily výroky typu „Aktivistický dobytek dostal lekci“ a „zastřelil škodnou v podobě teroristů“. Server iROZHLAS tehdy připomněl i starší rasistické a homofobní komentáře, kvůli nimž byl Turek rovněž prověřován.

Nynější kauza do tohoto vzorce zapadá. Ostrý výrok před přátelským publikem, následný mediální tlak, pak pokus o zúžení a nakonec popření. Rozdíl je v tom, že tentokrát Turek zanechal písemnou stopu na Facebooku, a ta říká něco jiného než jeho sobotní vystoupení na Nově.

Tři verze jednoho výroku za tři dny. Dvě z nich nemohou být pravda současně, a tu třetí, původní, slyšelo celé publikum XTV.