Plýtvání jídlem a poškození památky ze 17. století. Poslanec Turek čelí kritice za video, které se šíří internetem

Jogurty letící na omítku letohrádku ze 17. století. Smích, kamera, YouTube. Když se záběry poprvé objevily na internetu, Filip Turek ještě nebyl poslancem ani vládním zmocněncem pro klimatickou politiku. Dnes je obojím, byť svou funkci zmocněnce po dopravní nehodě z 13. července 2026 fakticky nevykonává. A právě v tomto okamžiku oslabení se klip vrací. Ne jako novinka, ale jako další střípek do mozaiky, kterou si veřejnost skládá z otázky: jaký člověk zastupuje Česko v otázkách klimatu a odpovědnosti?

Co je na videu a co víme jistě

Na kolujících záběrech je vidět, jak skupina lidí hází jogurty na zdi zříceniny Baba v pražských Dejvicích. Turek je mezi nimi. Přesné datum natáčení se zatím nepodařilo spolehlivě ověřit, ale klip odpovídá starším videím, která byla dlouhodobě dostupná na YouTube, konkrétně na kanálu KOZA BOBKOV provozovaném Dávidem Matejíčkem. Právě z tohoto archivu se po Turkově červencové nehodě začala znovu vytahovat řada záběrů dokumentujících jeho dřívější chování, od nebezpečných jízd po excesy před kamerou.

Důležité je oddělit dvě roviny kritiky, které se v diskusích mísí. Plýtvání jídlem je rovina společenská, snadno čitelná, okamžitě sdílitelná. Zásah do historického objektu je rovina právní, složitější a zatím neuzavřená.

Baba: víc než jen zřícenina na kopci

Zřícenina Baba není ledajaká vyhlídka. Původní viničný letohrádek zde nechal postavit roku 1650 Servác Engel. Za válek o rakouské dědictví byl zničen a v roce 1858 obnoven jako romantická zřícenina, záměrně ponechaná v torzálním stavu, který měl evokovat poetiku rozpadu. Právě tato křehkost dělá z jakéhokoli nešetrného zacházení citlivější téma, než by bylo u běžné stavby.

Podle zákona o státní památkové péči může přestupek fyzické osoby proti chráněnému objektu projednávat obecní úřad obce s rozšířenou působností, přičemž pokuta může dosáhnout až dvou milionů korun. Háček je v tom, že zákon primárně cílí na vlastníky, uživatele a neoprávněné stavební zásahy. U „návštěvnického“ incidentu, postříkání stěn jogurtem, by musela být nejprve prokázána relevantní škoda a stanovena právní kvalifikace. Bez toho je předčasné mluvit o jistém postihu.

Vzorec, který se opakuje

Samotný jogurtový klip je fakticky menší záležitost než nehoda, při níž se převrátilo nemocniční auto a řidič utrpěl zranění. Tam běží policejní vyšetřování, tam Turek přišel o reálný výkon funkce zmocněnce, do které byl jmenován teprve 12. ledna 2026. Symbolicky je ale video silné právě proto, že zapadá do řady.

Po nehodě Turek řekl, že ho situace mrzí. Jenže u jiných kauz, od starých záběrů s nebezpečnou jízdou po ideové střety, jeho reakce vypadají jinak. Politolog Lukáš Jelínek v rozhovoru pro iROZHLAS už v dubnu 2026 popsal Turka jako člověka, který není typem ochotným „jít do sebe“. Místo sebereflexe přichází přerámování: z konkrétního trapného momentu se stává kulturní válka, z detailu identitní konflikt. Kritiku jogurtového videa Turek podle dostupných indicií využil i k útoku na prezidenta Pavla, pokus převést pozornost z vlastní minulosti na polarizační téma, kde se cítí komfortněji.

Co to znamená pro Turkovu politickou budoucnost

Každá další kauza zvyšuje reputační cenu Turkova návratu do aktivního výkonu funkce. Pro Andreje Babiše, jehož vládní projekt Turka do pozice zmocněnce dosadil, je opakované spojení tohoto jména se skandály rostoucí zátěží. Jádrové publikum může série kontroverzí spíš utvrdit v loajalitě, provokace jako důkaz autenticity. Jenže mimo toto jádro se s každým dalším klipem rozšiřuje strop odmítání.

Na sociálních sítích mezitím debata běží předvídatelným tempem. V diskusích na Redditu se opakují motivy plýtvání, dětinskosti a ostudy dospělého politika. Nejde o reprezentativní sondu veřejného mínění, ale o ilustraci toho, jak rychle se staré video dokáže proměnit v aktuální politický problém; stačí, aby jeho protagonista mezitím získal veřejnou funkci.

Jogurt ze zdi smyjí. Otázka, jestli Filip Turek dokáže smýt dojem, že odpovědnost bere vážně až ve chvíli, kdy mu teče do bot, zůstává otevřená déle.