Fridrichová konfrontovala Turka ohledně původu milionů, raději utekl

15. května 2026, krátce před polednem, čekala Fridrichová před budovou Poslanecké sněmovny. Jakmile Turek vyšel z auta, zamířila k němu s mikrofonem a jedinou otázkou: jak se slučuje majetek v hodnotě desítek milionů s příjmy, které jeho firmy podle veřejně dostupných účetních závěrek vykazují. Turek nezastavil. Odkázal ji na „normální schůzku“, pronesl „vy tomu prostě nerozumíte“ a rychlým krokem vešel do budovy. Věcnou odpověď nedal, stejně jako při žádném z předchozích pokusů.

Sedmdesát milionů v autech, hodinkách a hotovosti

Čísla, o která se celý spor opírá, pocházejí z Turkova zákonného majetkového přiznání podaného po nástupu do poslanecké funkce. Investigativní článek Seznam Zpráv z listopadu 2025 rozepsal přiznaná aktiva takto:

Součet se blíží 70 milionům korun. Turek tehdy vysvětloval, že veterány nakupoval levně v letech 2006 až 2010 a jejich hodnota postupně vzrostla. Jak konkrétně financoval nákupy a renovace, blíže nerozvedl. Řekl jen, že preferuje hotovost.

Fridrichová na tato čísla naráží opakovaně. V otevřených zdrojích jsou s Turkem spojeny firmy Art of Performance a Transgas, obě podle dostupných závěrek dlouhodobě nevykazují téměř žádný zisk. Fridrichová mluví o třech firmách, třetí ale veřejně nejmenuje. Právě v tomto nesouladu, vysoký přiznaný majetek versus nízké doložitelné příjmy, vidí problém.

Proč doorstep a proč právě teď

Fridrichová, bývalá hlavní tvář pořadu 168 hodin, která z České televize odešla k 31. 8. 2024, podle vlastních slov Turkovi v minulosti několikrát psala se žádostí o rozhovor. Odpověď nedostala. Čekání před Sněmovnou proto v jejím podání není provokace, ale náhradní cesta, když politik standardní žádost ignoruje.

Nebyla to přitom první taková konfrontace. Už v únoru 2026 ho zastavila kvůli jeho cestě na neformální setkání ministrů životního prostředí na Kypru. Tehdy Turek řekl „určitě ne“ a zmizel do budovy. Forma je podobná, obsah je tentokrát citlivější, jde o peníze, ne o program zahraniční cesty.

Co říká zákon o střetu zájmů

Každý poslanec je veřejný funkcionář podle zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů. Vstupní oznámení o majetku, příjmech a závazcích musí podat do 30 dnů od zápisu do registru. Zákon výslovně požaduje, aby údaje byly „přesné, úplné a pravdivé“.

Pokud funkcionář uvede zjevně nepřesné, neúplné nebo nepravdivé údaje, dopouští se přestupku podle § 23. Pokuta se pohybuje od 1 000 do 50 000 korun, částka na první pohled směšná. Podstatný je ale jiný detail: u tohoto typu přestupku zákon výslovně vylučuje možnost uložit pouhé napomenutí nebo od trestu upustit. A hlavně, samotné přestupkové řízení by znamenalo formální šetření, při němž mohou do registru nahlížet orgány Finanční správy, soudy i orgány činné v trestním řízení.

Podnět k prošetření může podat kdokoli. Zatím ale v dohledaných zdrojích žádný takový podnět evidován není. Celá věc se tak pohybuje v rovině mediálního a politického tlaku.

Proč mlčení škodí víc než odpověď

Odmítnutí odpovědi samo o sobě nic neprokazuje. Turek má právo nemluvit s novináři a zrychlený krok směrem do Sněmovny není důkaz čehokoli. Problém je jinde: vedle jeho mlčení existuje konkrétní, veřejně dokumentovaný rozpor. Seznam Zprávy loni popsaly, že do konce roku 2016 ve veřejných rejstřících chybí dohledatelné oprávnění k renovacím aut, přesto Turek podle dokumentů a výpovědí klientů přijal mezi lety 2014 a 2017 za auta a renovace téměř 8,5 milionu korun. V jednom policejním záznamu se dokonce objevuje jeho výpověď, že miliony za prodej a opravu Jaguaru nezdanil. Oslovení právní experti tehdy uvedli, že popsaná činnost mohla nést znaky neoprávněného podnikání.

Nic z toho není pravomocný závěr. Ale každá odmítnutá odpověď nechává tyto otázky viset ve vzduchoprázdnu, a čím déle visí, tím hůř vypadají. Podle nás je právě tohle jádro celého příběhu: ne to, že Turek vlastní veterány za desítky milionů, ale to, že ani po půl roce opakovaných dotazů nepředložil jedinou konkrétní, číselně ověřitelnou verzi, jak k nim přišel.

Schůzku, na kterou Fridrichovou odkázal, zatím nikdo nepotvrdil. Otázky zůstávají na stole, a Turek zůstává v budově Sněmovny.