Bizarní situace: Policista dal ženě pokutu za držení mobilu v pravé ruce, jenže ona pravou ruku nemá

11. února 2026 zastavil zástupce šerifa z Palm Beach County Sheriff’s Office na Floridě auto Kathleen „Katie“ Thomasové. Důvod: viděl ji prý držet telefon v pravé ruce a manipulovat s ním za jízdy. Thomasová se zasmála, zvedla pravou paži a ukázala pahýl. Narodila se bez dolní části pravé ruky. Policista se na chvíli odmlčel. A pak pokutu stejně dopsal.

Bodycam zachytil absurdní dialog

Záznam z tělesné kamery, který se o měsíce později dostal na veřejnost, ukazuje celou scénu bez střihů. Zástupce šerifa přistoupí k okénku a vysvětlí, proč auto zastavil: „Viděl jsem vás projíždět kolem mě s telefonem v pravé ruce.“ Thomasová reaguje okamžitě. Zvedne pravou paži a zeptá se: „Tak to dneska zabalíme, ne?“ Zástupce šerifa zaváhá, ale kontrolu neukončí. Požádá ji, aby přísahala, „ruku na srdce“, že telefon nedržela. Thomasová ironicky zvedne právě tu paži, která žádný telefon držet nemůže.

Přesto z kontroly odešla s citací za přestupek podle floridského § 316.305, tedy za používání bezdrátového komunikačního zařízení za jízdy při prvním přestupku, a pokutou ve výši zhruba 2 900 Kč. V rozhovoru pro CBS News později přiznala, že na místě jí to přišlo komické, ale po zhlédnutí záznamu z kamery pocítila hlavně nepříjemnost celé situace.

Tři měsíce na to, co bylo vidět za tři vteřiny

Nejbizarnější na celém případu není prvotní omyl. Policista mohl špatně vidět, mohl si splést gesto, mohl reagovat na pohyb, který z dálky vypadal jako držení telefonu. To se stane. Jenže viditelný rozpor, chybějící ruka přímo před očima, nestačil k tomu, aby zástupce šerifa zákrok ukončil. Citaci dopsal, systém ji zpracoval a Thomasová s ní žila až do 26. května 2026.

Teprve tehdy, podle soudních záznamů citovaných ABC News, byla pokuta zamítnuta pro nedostatek důkazů. Stalo se tak na žádost samotného šerifova úřadu, respektive zástupce šerifa, ještě před plánovaným soudním projednáním. Thomasová pokutu nikdy nezaplatila.

Palm Beach County Sheriff’s Office ve svém vyjádření nehájilo postup jen lidským omylem. Úřad přidal procesní vysvětlení: po revizi případu prý hrála roli i nejasnost v tom, jak jsou porušení označena v citačním softwaru. Zda zástupce šerifa čelí disciplinárnímu postihu, úřad k červnu 2026 nepotvrdil. Oznámil pouze, že jeho postup interně přezkoumává.

Z šedesáti sledujících na miliony zhlédnutí

Katie Thomasová není jen řidička, která se ocitla ve špatný čas na špatném místě. Je adaptivní sportovkyně a influencerka, která před incidentem měla na sociálních sítích asi šedesát sledujících. Po zveřejnění záznamu z kamery na konci května 2026 se čísla vyšplhala do milionů zhlédnutí a desítek tisíc nových sledujících během dnů. Rozpor byl pochopitelný během jedné vteřiny, a Thomasové suché, klidné reakce z něj udělaly dokonalý virální materiál.

Pozornost využila k osvětě o takzvané „odlišnosti končetin“ a k apelu na lepší přípravu policistů pro kontakt s lidmi s tělesným postižením. V rozhovoru pro magazín Amplitude ale popsala i druhou stranu virality: zhoršení úzkostí a panických atak, kvůli kterým nakonec své účty nejprve deaktivovala a později smazala. Z lokální absurdity se stal globální příběh, a jeho cena nebyla jen mediální.

Co z toho plyne pro řidiče s postižením

Florida nemá plošný zákaz řízení pro lidi s amputací. Funguje přes individuální lékařský přezkum a případná omezení na řidičském průkazu. Podobně postupují i další americké státy:

• Texas pracuje s restrikcemi a takzvanou výjimkou pro amputaci končetiny.
• Kalifornie hodnotí schopnost kompenzace včetně adaptivního vybavení vozu.
• New York používá lékařský přezkum s možností opětovného posouzení.

Thomasová tedy řídila legálně. Problém nebyl v tom, že by za volantem být neměla, ale v tom, že systém postavený na vizuálním pozorování jednoho člověka nedokázal sám sebe opravit ani tváří v tvář jednoznačnému důkazu.

V Česku se situace liší procesně, ale princip je stejný. Zdravotní způsobilost k řízení se posuzuje individuálně lékařským posudkem, amputace není automatickým důvodem k odebrání řidičáku. Pokud ale řidič dostane pokutu příkazem na místě a souhlasí s ní, nemá proti ní řádný opravný prostředek. Klíčové je proto nesouhlasit se skutkem hned na místě a zajistit si důkazy: video, svědky, zdravotní dokumentaci. Teprve tehdy věc přejde do standardního správního řízení, kde se dá skutečně bránit.

Případ Katie Thomasové skončil zamítnutím pokuty. Ale otázka, kterou otevřel, zůstává: pokud viditelná absence ruky nestačí k zastavení zákroku, co vlastně stačí?