Malá chtěla setřít opozici. Jednou větou připomněla obstrukce ANO

Bylo 20:39, když Taťána Malá vstala od řečnického pultu a spustila: „Slavnostně jsme schválili program schůze pro tento týden… Začali jsme jednat ve 14 hodin a vy jste na začátku tohoto volebního období i celé minulé volební období říkali, že nebudete jako my, že nebudete obstruovat.“ Pak dodala, že je to „fakt strašně smutné“. Jenže dvě slůvka, „jako my“, udělala z útoku na opozici nechtěné přiznání. Malá totiž sama pojmenovala obstrukce ANO z minulého volebního období jako měřítko, kterým se nemá nikdo řídit. Z opozičních lavic se podle popisů z jednacího sálu ozval hlasitý smích.

Šest a půl hodiny kvůli programu

Výrok zazněl v úterý 26. května 2026 při schvalování programu sněmovní schůze. Sestavování programu zabralo podle Deníku Nzhruba šest a půl hodiny, opozice předložila kolem čtyřiceti návrhů na úpravy a ani jeden neprošel. Koalice předem odhlasovala možnost jednat i v noci, čímž si vytvořila páku: čím déle opozice zdržuje, tím méně manévrovacího prostoru jí zbývá na zbytek týdne. Malá celou situaci zarámovala jako důkaz, že opozice pracuje jen pro sebe, ne pro občany. Ironií je, že právě tímhle rámcem otevřela dveře ke srovnání, které pro ANO nevyznívá lichotivě.

Když obstruovalo ANO

Obstrukce nejsou vynález současné opozice. ANO je v minulém volebním období povýšilo na systém.

• Březen 2023, valorizace penzí. Debata trvala první noc šestnáct hodin. Tehdejší opoziční ANO a SPD otevřeně avizovaly, že hodlají v obstrukcích pokračovat několik dní. Cílem bylo zablokovat vládní návrh úpravy důchodů.
• Leden 2024, penzijní novela. ANO a SPD vetovaly možnost večerního pokračování projednávání, tedy přesně tu procedurální páku, kterou dnes koalice ANO sama používá proti opozici.
• 442 hodin nad programy schůzí. Celé volební období 2021–2025 se podle ČT24 vyznačovalo rekordním časem stráveným jen schvalováním programů, nikoli věcnou debatou o zákonech.

Současná epizoda (šest a půl hodiny a čtyřicet neúspěšných návrhů) je vedle šestnáctihodinového maratonu z roku 2023 spíš zahřívací kolo. Mechanika je ale totožná: dlouhá vystoupení s přednostním právem, natahování procedury, blokování přechodu k hlasování.

Co vlastně opozice chtěla otevřít

Spor o program nebyl jen o obstrukcích pro obstrukce. Opoziční poslanci se pokoušeli na program dostat témata, která koalici pálí.

Zdeněk Hřib útočil na premiéra Babiše kvůli střetu zájmů a dotacím; Transparency International ČR v lednu 2026 upozornila, že svěřenský fond RSVP TRUST pochybnosti neřeší. Martin Kupka navrhl bod nazvaný „dotační predátor v čele vlády“. Vít Rakušan varoval před důsledky přesunu lidskoprávních agend z Úřadu vlády na ministerstva: závislosti a duševní zdraví mají nově spadat pod resort zdravotnictví, menšiny a rovnost pod MPSV, lidská práva pod ministerstvo spravedlnosti. Vládní argument zní: méně duplicit, jasnější odpovědnost. Opoziční: horší koordinace a slabší servis pro zranitelné skupiny.

Na stole leží i financování veřejnoprávních médií. Vládní plán počítá se zrušením televizních a rozhlasových poplatků a převodem financování ČT a ČRo přímo ze státního rozpočtu od roku 2027. Podle agentury Reuters by to pro Českou televizi znamenalo zhruba 5,73 miliardy korun, asi o 1,4 miliardy méně, než kolik by vynesly poplatky. Prakticky: lidé by přestali platit měsíční poplatek, ale média by závisela na každoročním rozhodování sněmovní většiny. Babiš sám na úterním jednání chyběl; pravděpodobným důvodem byla jeho účast u Vrchního soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo.

Víc než přeřeknutí

Malá výrok veřejně nevysvětlila ani nevzala zpět. Naopak pokračovala v argumentaci pro zpřísnění jednacího řádu a další protiobstrukční úpravy. Právě to ukazuje, že nejde o izolovaný lapsus v ostré debatě, ale o součást koaliční strategie: zúžit opozici manévrovací prostor a zároveň ji morálně diskvalifikovat poukazem na obstrukce. Problém je, že „nebudete jako my“ tu strategii podkopává zevnitř. ANO dnes kritizuje metody, které ještě nedávno samo hájilo jako legitimní opoziční nástroj, a Malá to jednou větou řekla nahlas za celý klub.

Sněmovní paměť je krátká, ale ne tak krátká.