Topolánek se obul do ministra Šťastného. „Jsi pouze ministr dřepu bez úřadu,“ rýpnul si

Cesta předsedy Senátu Miloše Vystrčila na zimní paralympiádu vojenským letounem CASA se tentokrát neobešla bez kontroverzí, jak redakce Dámského Deníku zaregistrovala. Dokonce by se dalo říct, že vyvolala politickou debatu. Ministr Boris Šťastný ji totiž označil za papalášství, na což bývalý premiér Mirek Topolánek reagoval tvrdou kritikou a ostrým výrokem na jeho adresu.

Spor o armádní letoun CASA dosáhl absurdních rozměrů

Celá věc začala kritikou ministra sportu, zdraví a prevence Borise Šťastného. Podle něj je totiž Vystrčilova cesta vojenským letounem CASA jasnou ukázkou papalášství.

Podle Šťastného totiž armáda kvůli této cestě vyčlenila letoun, jenž mohl být využit pro repatriační lety, které evakuovaly občany z oblasti Blízkého východu. Padl rovněž výrok o tom, že do severní Itálie se dá bez problémů dojet autem nebo doletět běžnou nízkonákladovou linkou. Právě tak prý cestovali lidé z jeho úřadu.

Tvrdá reakce bývalého premiéra

Na ministerskou kritiku ale okamžitě zareagoval Mirek Topolánek. A jeho odpověď byla opravdu nekompromisní. Bývalý premiér napsal mimo jiné to, že rozdíl mezi oběma politiky je v tom, že Vystrčil je druhý nejvyšší ústavní činitel v zemi, zatímco Šťastný je podle něj „pouze ministr dřepu bez úřadu“. A právě ona poslední poznámka se řadě lidí velmi líbila – a v komentářích pod příspěvkem ji značně ocenili.

Co na to armáda a odborníci? Tak úplně se neshodnou

Podle vyjádření Ministerstva obrany je ovšem tento spor už od začátku zcela zbytečný, protože zmíněný letoun CASA nebyl v době Vystrčilovy cesty vyčleněn pro repatriační operace. Navíc se po několika hodinách vrátil zpět na základnu. A když už jsme u tohoto tématu, hodí se připomenout, že problémem nebyl nedostatek letadel, ale chybějící sloty pro jejich přistání. A je samozřejmě logické, že do volného slotu bude lepší vpustit klasický Boeing s kapacitou 300 pasažérů než právě zmíněný vládní speciál, který jich uveze jen něco kolem 60.

Ke všemu se ovšem vyjádřil i bezpečnostní expert Andor Šándor, který upozornil, že v politice někdy rozhodují i symboly. A využití armádního letadla v době, kdy stát řeší repatriace, může prý na veřejnost působit stejně jako onen příslovečný hadr na býka.

Autorský text, Facebook – Boris Šťastný, iDnes