Videa stará čtyři roky, důsledky čerstvé

Podle Josefa Kokty šlo o záznam starý zhruba čtyři roky, který natočil syn Quentin. Kokta tvrdí, že video uniklo omylem při hromadném nahrávání soukromých souborů na YouTube, nikdo prý nekontroloval obsah. Spekulace, že šlo o plánovaný únik kvůli propagaci projektu Ornella On Air, výslovně odmítl.

Ornella se bránila v instagramovém livestreamu 29. dubna. Řekla, že nejde o „reálnou situaci“, ale o jednorázový výlev, který se neopakoval. Děti prý ochránila. Kritiky označila za lidi, kteří si na ní chtějí „kopnout“. Jenže internet si kopnutí nevybírá, a úřady teprve ne.

OSPOD zaklepal, šetření běží

29. dubna přišla k Koktovým neohlášená návštěva pracovníků orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Rodiče byli poučeni a podle Kokty musí rodina docházet na další šetření. Přesná procesní fáze veřejně doložená není, ale standardní postup OSPOD po takové návštěvě zahrnuje:

• vedení spisové dokumentace se záznamy o výsledcích šetření,
• vyhodnocení situace dítěte a rodiny,
• případné zpracování individuálního plánu ochrany dítěte,
• zapojení odborníků nebo svolání případové konference.

Důležité je, co OSPOD nemůže udělat sám: odebrat děti. O tak závažném zásahu rozhoduje výhradně soud, OSPOD mu může podat návrh, včetně návrhu na předběžné opatření, ale finální slovo má soudce. Ombudsman výslovně uvádí, že o omezení či zákazu kontaktu rodiče s dítětem rozhoduje jedině soud. Automatické odebrání dětí tedy na stole neleží, ale úřední dohled nad rodinou je reálný a pokračuje.

Zákon, který OSPOD dal pevnější oporu

Pracovníci sociálky Koktovým při návštěvě citovali i novou právní úpravu. Od 1. ledna 2026 platí novela občanského zákoníku (zákon č. 268/2025 Sb.), která do § 884 doplnila klíčovou větu: „Platí, že lidské důstojnosti dítěte se dotýká tělesné trestání, působení duševního strádání nebo jiné ponižující opatření.“

Nejde přitom jen o plácnutí. Formulace „působení duševního strádání“ pokrývá i verbální ponižování, tedy přesně to, co je na uniklých videích slyšet. Důvodová zpráva k novele výslovně říká, že zákon nezavedl nové sankce ani automatický trest za facku. Zpřesnil ale výklad nepřiměřených výchovných prostředků natolik, že takové jednání je nově ještě obtížnější obhajovat jako „výchovu“. Krajský soud v Českých Budějovicích v letošním rozsudku konstatoval, že každý tělesný trest je ze své podstaty nepřiměřeným výchovným prostředkem, a novela to výslovně potvrzuje.

Pro rodinu Koktových to v praxi znamená, že OSPOD má při pokračujícím šetření výrazně pevnější právní oporu pro případná opatření, než měl ještě před rokem.

Značky odcházejí, byznys krvácí

Úřední rovina bolí, ale komerční dopad je okamžitý a měřitelný. Firma Profimed ukončila spolupráci s Ornellou s okamžitou platností a stáhla veškeré reklamní materiály. Následovaly další značky: Golden Life, Aqua Angels a Andos. Přesné finanční objemy zveřejněné nejsou, ale pro influencerku, jejíž příjmy stojí na důvěře značek, je ztráta čtyř partnerů v řádu dnů tvrdý zásah.

Zahraniční precedent ukazuje, kam až může spirála dojít. Američtí youtubeři známí jako DaddyOFive natáčeli „pranková“ videa se svými dětmi, byli odsouzeni za zanedbání péče, dostali pětiletou podmíněnou kontrolu, přišli o péči o dvě děti a YouTube jim zrušil kanály. Český případ je v jiné fázi a jiném právním rámci, ale mechanismus je stejný: obsah s dětmi, který přeroste únosnou mez, spouští řetězovou reakci úřadů i trhu.

Co bude dál

Rodina Koktových teď stojí ve dvou souběžných tlacích, které se navzájem zesilují. Pokračující šetření OSPOD živí mediální pozornost, mediální pozornost odrazuje další značky. Podle nás je právě tato kombinace, úřední dohled plus ztráta komerční důvěry, tvrdší než jakákoli spekulace o konci vztahu, který ostatně skončil už v únoru.

Kokta v jednom z vyjádření řekl, že rodina bude spolupracovat. Jestli to stačí, nerozhodne internet. Rozhodne spis na OSPOD a případně soud.

Článek Ornella a Kokta to mají spočítané, už je začala řešit sociálka se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.