Co stojí v sáze o Eriku Rudém

Erik Thorvaldsson, přezdívaný Rudý, dorazil ke grónským břehům kolem roku 982 jako vyhnanec z Islandu. Potřeboval osadníky. A podle Ságy o Eriku Rudém zvolil pragmatický přístup: zemi pojmenoval Grónsko, Zelená země, „protože lidé tam budou chtít spíš jet, když má země dobré jméno.“ Žádný botanický popis, žádná zpráva o bujných loukách od pobřeží k pobřeží. Čistý marketing desátého století.

Kortus právě tuto větu vytáhl a ukázal, že samotný název ostrova nikdy nebyl důkazem o jeho zeleni. Byl náborovou strategií muže, který zoufale sháněl sousedy.

Zlomek ostrova, ne celé Grónsko

Vikinské osídlení reálně existovalo, to nikdo nezpochybňuje. Podle Encyclopaedia Britannica vznikly v roce 986 dvě hlavní osady, východní a západní, s odhadem asi 280 farem a populací mezi třemi a šesti tisíci lidmi. UNESCO popisuje oblast Kujataa na jihu Grónska jako „specifickou ekologickou niku“ na samé hranici životaschopného zemědělství v arktických podmínkách.

Klíčové je měřítko. Grónsko má rozlohu přes dva miliony čtverečních kilometrů, z toho přes 80 % pokrývá ledový příkrov. Vikinské farmy se tísnily v úzkém pobřežním pásu na jihu a jihozápadě, řádově zlomek celkové plochy. Říct, že „celé Grónsko bylo zelené“, je jako tvrdit, že celé Česko je přímořské, protože máme Máchovo jezero.

Co říká současná věda o středověkém teple

Turkův argument stojí na předpokladu, že středověké teplé období dokazuje, že dnešní oteplování není nic výjimečného. Jenže studie publikovaná v Nature v roce 2019 ukázala, že předindustriální teplé a studené periody nebyly globálně synchronní. Nejteplejší období posledních dvou tisíc let zasáhlo ve 20. století více než 98 % povrchu planety. Středověké teplo bylo regionální epizodou, ne celosvětovým jevem.

A přímo v Grónsku? Studie z roku 2022 zkoumala sedimenty u bývalé norské farmy na jihu ostrova a zjistila překvapivou věc: během čtyř století vikinského osídlení nenašla zásadní teplotní změnu. Hlavním problémem bylo dlouhodobé vysychání, ne náhlé ochlazení. Naopak pro centrální a severní Grónsko ukazují novější rekonstrukce z Nature, že současné oteplení už překračuje přirozenou variabilitu posledního tisíciletí.

Filip Turek medovým hlasem sňatkového podvodníka:

“To že na konci 10. století bylo Grónsko … celý zelený, to se ví.”

No, neví.
Nejstarší led v Grónsku je starý cca 1 milion let a z většiny pokryté ledem bylo nejen v 10. století, ale min. po stovky tisíc let.

Už ho netrapte 🙂 pic.twitter.com/xqeRCydPor

— Vojtech Pecka (@VojtechPecka) May 28, 2026

Složit to dohromady: jih Grónska byl lokálně obyvatelný, ale křehce. Sever byl zaledněný tehdy i teď. A globální teplota středověku nedosahovala dnešních hodnot.

Proč záleží na tom, kdo to říká

Mýtus o zeleném Grónsku koluje internetem roky. Sdílejí ho anonymní účty, komentátoři, příležitostní klimaskeptici. Jenže Filip Turek není anonym. Od ledna 2026 je vládním zmocněncem pro klimatickou politiku a Green Deal, člověkem, jehož mandátem je koordinovat českou pozici vůči evropské klimatické legislativě. Když takový člověk veřejně šíří tvrzení, které neobstojí ani před středověkým pramenem, ani před současnou paleoklimatologií, nejde o nevinný omyl u piva. Jde o politický signál: klimatická změna se přehání, vždycky se měnilo, není třeba jednat.

Právě proto je důležité odlišovat lokální historickou epizodu od globální klimatologie. Vikingové skutečně farmařili na jihu Grónska. Ale z toho neplyne, že celý ostrov byl zelený, že středověk byl teplejší než dnešek, ani že současná klimatická politika nemá opodstatnění.

Erik Rudý to před tisíci lety pochopil lépe než leckerý současný politik: někdy stačí hezké jméno, aby lidé uvěřili něčemu, co neexistuje.

Článek Grónsko bylo celé zelené, prohlásil Turek. Vědec sáhl po jedné větě z vikinské ságy a bylo po debatě se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Sedmdesát milionů v autech, hodinkách a hotovosti

Čísla, o která se celý spor opírá, pocházejí z Turkova zákonného majetkového přiznání podaného po nástupu do poslanecké funkce. Investigativní článek Seznam Zpráv z listopadu 2025 rozepsal přiznaná aktiva takto:

Součet se blíží 70 milionům korun. Turek tehdy vysvětloval, že veterány nakupoval levně v letech 2006 až 2010 a jejich hodnota postupně vzrostla. Jak konkrétně financoval nákupy a renovace, blíže nerozvedl. Řekl jen, že preferuje hotovost.

Fridrichová na tato čísla naráží opakovaně. V otevřených zdrojích jsou s Turkem spojeny firmy Art of Performance a Transgas, obě podle dostupných závěrek dlouhodobě nevykazují téměř žádný zisk. Fridrichová mluví o třech firmách, třetí ale veřejně nejmenuje. Právě v tomto nesouladu, vysoký přiznaný majetek versus nízké doložitelné příjmy, vidí problém.

Proč doorstep a proč právě teď

Fridrichová, bývalá hlavní tvář pořadu 168 hodin, která z České televize odešla k 31. 8. 2024, podle vlastních slov Turkovi v minulosti několikrát psala se žádostí o rozhovor. Odpověď nedostala. Čekání před Sněmovnou proto v jejím podání není provokace, ale náhradní cesta, když politik standardní žádost ignoruje.

Nebyla to přitom první taková konfrontace. Už v únoru 2026 ho zastavila kvůli jeho cestě na neformální setkání ministrů životního prostředí na Kypru. Tehdy Turek řekl „určitě ne“ a zmizel do budovy. Forma je podobná, obsah je tentokrát citlivější, jde o peníze, ne o program zahraniční cesty.

Co říká zákon o střetu zájmů

Každý poslanec je veřejný funkcionář podle zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů. Vstupní oznámení o majetku, příjmech a závazcích musí podat do 30 dnů od zápisu do registru. Zákon výslovně požaduje, aby údaje byly „přesné, úplné a pravdivé“.

Pokud funkcionář uvede zjevně nepřesné, neúplné nebo nepravdivé údaje, dopouští se přestupku podle § 23. Pokuta se pohybuje od 1 000 do 50 000 korun, částka na první pohled směšná. Podstatný je ale jiný detail: u tohoto typu přestupku zákon výslovně vylučuje možnost uložit pouhé napomenutí nebo od trestu upustit. A hlavně, samotné přestupkové řízení by znamenalo formální šetření, při němž mohou do registru nahlížet orgány Finanční správy, soudy i orgány činné v trestním řízení.

Podnět k prošetření může podat kdokoli. Zatím ale v dohledaných zdrojích žádný takový podnět evidován není. Celá věc se tak pohybuje v rovině mediálního a politického tlaku.

Proč mlčení škodí víc než odpověď

Odmítnutí odpovědi samo o sobě nic neprokazuje. Turek má právo nemluvit s novináři a zrychlený krok směrem do Sněmovny není důkaz čehokoli. Problém je jinde: vedle jeho mlčení existuje konkrétní, veřejně dokumentovaný rozpor. Seznam Zprávy loni popsaly, že do konce roku 2016 ve veřejných rejstřících chybí dohledatelné oprávnění k renovacím aut, přesto Turek podle dokumentů a výpovědí klientů přijal mezi lety 2014 a 2017 za auta a renovace téměř 8,5 milionu korun. V jednom policejním záznamu se dokonce objevuje jeho výpověď, že miliony za prodej a opravu Jaguaru nezdanil. Oslovení právní experti tehdy uvedli, že popsaná činnost mohla nést znaky neoprávněného podnikání.

Nic z toho není pravomocný závěr. Ale každá odmítnutá odpověď nechává tyto otázky viset ve vzduchoprázdnu, a čím déle visí, tím hůř vypadají. Podle nás je právě tohle jádro celého příběhu: ne to, že Turek vlastní veterány za desítky milionů, ale to, že ani po půl roce opakovaných dotazů nepředložil jedinou konkrétní, číselně ověřitelnou verzi, jak k nim přišel.

Schůzku, na kterou Fridrichovou odkázal, zatím nikdo nepotvrdil. Otázky zůstávají na stole, a Turek zůstává v budově Sněmovny.

Článek Fridrichová konfrontovala Turka ohledně původu milionů, raději utekl se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Tři verze jednoho výroku

Časová osa je přímočará a každý si ji může ověřit.

Středa, oslava XTV. Turek před spřízněným publikem říká: „Na těch našich rezortech, které máme čtyři, je stále nalezlých plno, řekněme, progresivistických, levicových, někdy zelených, někdy různých jiných parazitů, a my jsme se rozhodli je postupně deratizovat.“ Vzápětí dodává: „Deratizování parazitů, myslím si, že nám jde poměrně dobře.“ Žádné upřesnění, žádná výjimka, jen široký obraz „parazitů“ na ministerstvech a hrdý report o jejich odstraňování.

Pátek, Facebook. Po první vlně kritiky Turek v komentářích pod vlastním příspěvkem vysvětluje na Novinkách, že ze „700 úředníků“ jsou takoví „jen někteří“ a že „dost jich už o peníze přišlo“. Klíčový detail: stále mluví o úřednících. Jen zužuje množství, ne všichni, ale část.

Sobota, Nova. V pořadu Za pět minut dvanáct přichází třetí verze. Turek tvrdí, že o úřednících nemluvil vůbec. Slovo „parazité“ prý mířilo na aktivisty, neziskové organizace a jednoho konkrétního člověka placeného ministerstvem, který pracoval proti zadání. „Je to lež, úředníci nejsou paraziti,“ řekl na Nově.

Proč ho vlastní slova usvědčují

Problém není v tom, kterou verzi si člověk vybere. Problém je, že verze nemohou platit současně.

Pokud Turek v sobotu říká pravdu a o úřednících nikdy nemluvil, proč v pátek na Facebooku psal, že „jen někteří“ z nich odpovídají popisu? Formulace „jen někteří“ je implicitní přiznání: část úředníků do výroku zahrnul. Teprve o den později, po tvrdší reakci premiéra, přešel k úplnému popření. Sám si tak vytvořil písemný důkaz, který jeho sobotní obhajobu vyvrací.

Analytik Tomáš Koblížek k tomu dodal širší kontext. Slova „parazité“ a „deratizace“ podle něj fungují jako dehumanizační jazyk, podobné výrazivo historicky doprovázelo pronásledování Arménů, Židů, Romů i genocidu ve Rwandě. Nejde tedy jen o politickou nešikovnost, ale o slovník, který má v evropských dějinách konkrétní a temný význam.

Vládní reakce a reálné důsledky

Premiér Babiš výroky označil za nepřijatelné a oznámil, že chce věc probrat s předsedou Motoristů Petrem Macinkou i s Turkem osobně. Ministryně financí Schillerová se přidala s vlastní kritikou. Podle ČT24 se kauza může dostat na program pravidelné koaliční rady. Opoziční poslankyně Věra Kovářová veřejně vyzvala k Turkovu odvolání.

Formální mechanismus existuje: statut vládního zmocněnce výslovně stanoví, že zmocněnce jmenuje a odvolává vláda na návrh ministra životního prostředí. Premiér tedy nemůže Turka odvolat jedním výrokem, musí projít formální cestou přes ministerstvo. K 29. dubnu 2026 žádný takový návrh veřejně podán nebyl.

Vzorec, ne náhoda

Turek není v situaci, kdy by šlo o ojedinělé přeřeknutí před kamerou. Už v prosinci 2025 policie prověřovala příspěvky z jeho účtu na síti X, kde se po vraždě dvou ekologických aktivistů v Panamě objevily výroky typu „Aktivistický dobytek dostal lekci“ a „zastřelil škodnou v podobě teroristů“. Server iROZHLAS tehdy připomněl i starší rasistické a homofobní komentáře, kvůli nimž byl Turek rovněž prověřován.

Nynější kauza do tohoto vzorce zapadá. Ostrý výrok před přátelským publikem, následný mediální tlak, pak pokus o zúžení a nakonec popření. Rozdíl je v tom, že tentokrát Turek zanechal písemnou stopu na Facebooku, a ta říká něco jiného než jeho sobotní vystoupení na Nově.

Tři verze jednoho výroku za tři dny. Dvě z nich nemohou být pravda současně, a tu třetí, původní, slyšelo celé publikum XTV.

Článek Turek se motá do svých vlastních lží, sám nechtěně potvrdil výrok o parazitech se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Co vlastně Turek řekl a co vzal zpět

Na akci k výročí XTV 24. dubna Filip Turek, vládní zmocněnec pro strategickou komunikaci, označil některé úředníky ministerstev za „parazity“ a mluvil o jejich „deratizaci“. Analytik Tomáš Koblížek v reakci pro Novinky řekl, že veřejně mluvit o lidech jako o parazitech a navrhovat jejich deratizaci je srovnatelné s veřejným hajlováním. Šéf Motoristů Petr Macinka Turka naopak hájil a mluvil o „pravých jménech“.

O den později přišla omluva. Jenže její formulace stojí za pozornost:

• Turek se omluvil podmíněně: „pokud se jich to dotklo“, „pokud věří, že jsem to tak řekl“.
• Ve stejném vyjádření popsal další postup: mají prý „detektiva“, „kreslí mapy“, „dělají pavouky“ a dotčené lidi budou „odřezávat od peněz“.

Jinými slovy, omluva stáhla jedno slovo, ale ponechala celý mocenský rámec. Kauzu neuklidnila, spíš ji přenesla do nové fáze.

Premiér zasáhl, odbory zvažují právní kroky

Turkův slovník nenarazil jen na Kocába v televizním studiu. Premiér Andrej Babiš výroky označil za „nepřijatelné“ a veřejně řekl, že Turek „takhle nemůže mluvit“. Slíbil, že o věci bude jednat s Turkem i Macinkou. Ministryně Schillerová se rovněž distancovala. Odbory žádaly omluvu a zvažovaly právní kroky.

Tlak tedy přicházel z více stran najednou: z koalice, z odborových organizací, od expertů na politický jazyk. Kocábova ostrá reakce v sobotní debatě byla součástí této vlny, ne izolovaným výkřikem. Rozdíl byl v tom, kam mířil: ne k jedné větě, ale k systémovému vzorci.

Proč jde o víc než o jednu urážku

Ve stejném vydání pořadu se řešilo financování České televize a Českého rozhlasu. A tady se obě témata protínají. Koalice ANO, SPD a Motoristů už v lednu 2026 oznámila záměr zrušit od ledna 2027 koncesionářské poplatky za veřejnoprávní média. Čím je nahradí, jasné není.

Současně platí, že zákon o České televizi dává Radě ČT pravomoc odvolat generálního ředitele. Členy rady volí Poslanecká sněmovna a Senát, mandáty jsou sice víceleté, ale při dostatečné politické vůli se složení rady mění. Nejde tedy o abstraktní strašení: páky na veřejnoprávní média existují a jsou zakotvené v zákoně.

Kocáb, člověk, který jako politik i jako veřejná osobnost zažil několik režimů zacházení s médii, četl Turkovu rétoriku právě v tomto kontextu. Dehumanizační jazyk vůči úředníkům a novináři označení za „chatru“ nejsou jen verbální exces. Jsou signálem o tom, jak koaliční aktér vnímá instituce, které má spoluspravovat.

Test pro celou koalici

Motoristé zatím nedali najevo, že by Turka chtěli jakkoli korigovat. Macinka ho hájil. Reálný tlak tak může přijít jedině shora, od Babiše a ANO, které potřebují koaliční stabilitu víc než jednu ostrou repliku na sociálních sítích.

Tohle je podle nás skutečný význam sobotní debaty. Ne to, kdo koho v televizi „setřel“. Ale to, že z jedné věty o „parazitech“ vyrostl test politické kultury celé koalice, který se píše současně v jazyce o úřednících, v zákoně o České televizi a v tabulkách rozpočtu veřejnoprávních médií.

Kocáb ten test pojmenoval nahlas. Odpověď je teď na těch, kdo mají hlasy ve Sněmovně.

Článek Kocáb si nebral servítky, do Turka se pustil nečekaným způsobem se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Co přesně na akci XTV zaznělo

Původní citaci zachytily sekundární zdroje odkazující na Blesk a následně ji převzaly Novinky.cz: „Na těch našich rezortech, které máme čtyři, je stále nalezlých plno, řekněme, progresivistických, levicových, někdy zelených, někdy různých jiných parazitů, a my jsme se rozhodli je postupně deratizovat.“ Turek pak ještě dodal: „Deratizování parazitů, myslím si, že nám jde poměrně dobře.“ Kontext byl jasný: mluvil o ministerstvech, která spadají pod Motoristy, a o lidech, kteří na nich pracují. Publikum reagovalo potleskem.

Analytik Tomáš Koblížek pro Novinky upozornil, že veřejně mluvit o „parazitech“ a jejich „deratizaci“ je dnes podobně nepřijatelné jako veřejně hajlovat. Odbory šly ještě dál: výrazy „paraziti“, „škodná“ a „chátra“ označily za součást nacistického a fašistického narativu. Nejde o akademickou debatu o slovíčkách. Dehumanizační jazyk má v evropské historii konkrétní a krvavé důsledky, a právě proto reakce přišla tak rychle a tak tvrdě.

Omluva, která neodvolala podstatu

Turkova omluva z 25. dubna 2026 v debatě na TV Nova měla dvě vrstvy. Ta viditelná: omluvil se úředníkům. Ta méně viditelná: podmínil ji slovy „pokud se jich to dotklo“ a současně trval na tom, že nemluvil o úřednících, nýbrž o „aktivistech“. Už den předtím na Facebooku psal, že se šíří lež, podle níž plošně nazval úředníky parazity.

Šéf Motoristů Petr Macinka nabídl upřesnění: Turek prý mínil „prapodivné spolupráce státních úřadů s pochybnými aktivisty“, kteří se stylizují do role odborníků. Konkrétní jména ani organizace ale nikdo nedoložil. Podle nás jde o klasický manévr: zúžit terč výroku tak, aby původní rétorika zůstala v platnosti, ale formální škody klesly na minimum. Turek neudělal plný obrat. Přeformuloval, komu nadávka patřila.

Koalice v režimu zvládání škod

Premiér Babiš výrok označil za „nepřijatelný“ a avizoval, že si o věci promluví s Turkem i Macinkou v pondělí 27. dubna. Ministryně financí Schillerová zdůraznila, že si řad úředníků velmi váží. Ministr školství Plaga se distancoval nejostřeji: vzkázal úředníkům, že „skuteční členové vlády“ si o nich nemyslí to, co Turek.

Politolog Josef Mlejnek to pro ŽivotvČesku.cz shrnul stručně: Turek pochopil, že narazil a že z toho už nevykličkuje. Nezbylo mu nic jiného než omluva. Formálně ho k ní nikdo veřejně nedonutil, ale tlak premiéra, odborů a části koalice vytvořil situaci, v níž mlčení znamenalo eskalaci.

Odvolání není jen teorie

Turek není jen poslanec s ostrým jazykem. Je vládním zmocněncem pro klimatickou politiku a Green Deal: podle statutu schváleného usnesením vlády č. 30 z 12. ledna 2026 je zaměstnancem Ministerstva životního prostředí a za výkon funkce odpovídá vládě. Klíčový detail: zmocněnce jmenuje i odvolává vláda na návrh ministra životního prostředí. Nejde tedy jen o neformální politickou roli, kterou lze řešit domluvou v kuloárech. Existuje procedura.

K 26. dubnu 2026 nebyl oznámen žádný konkrétní postih. Realistické varianty sahají od politické důtky přes vynucenou další omluvu až po návrh na odvolání z funkce zmocněnce. Motoristé zatím drží pozici, ale jejich koaliční nákladovost stoupla: Babiš musel reagovat tvrději, než by chtěl, a každý další Turkův exces bude stát víc politického kapitálu.

Turek zůstává poslancem, zůstává zmocněncem a zůstává u své verze příběhu o aktivistech. Popel na hlavě má, ale pod ním si drží stejný výraz jako na pódiu XTV.

Článek Turek si sype popel na hlavu, se slovy o parazitech to pořádně přehnal se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Co přesně Turek řekl a co tvrdí, že myslel

Původní výrok na akci XTV byl obecný. Turek mluvil plošně o lidech na resortech, které řídí Motoristé, a slovo „parazit“ ani „deratizace“ nijak nespecifikoval. Až poté, co se zvedla vlna kritiky, začal formulaci zužovat. Radiožurnálu řekl, že měl na mysli lidi „pod neziskovkami“ a „pod agenturami“, kteří byli do struktur ministerstev „nenápadnou cestou zasunuti“. Zmínil i to, že na odhalování takových vazeb „mají detektiva“.

Rozdíl mezi tím, co zaznělo na pódiu, a tím, co Turek říkal o den později novinářům, je zásadní. Na pódiu šlo o dehumanizující metaforu bez rozlišení. V dodatečném vysvětlení šlo o cílenou personální politiku vůči konkrétním vazbám. Obě verze vedle sebe stojí těžko.

Babišův opakující se vzorec

Premiérova podrážděnost není nová. Už 17. října 2025 pro Deník N označil Turkovy starší výroky za nepřijatelné. V lednu 2026, kdy prezident odmítl Turka jmenovat ministrem životního prostředí, Babiš řekl, že „kauzu Turek už chce mít z krku“. Jenže vzápětí pro něj nechal vytvořit funkci vládního zmocněnce, de facto náhradní cestu do exekutivy. A ještě v lednu tvrdil, že Turek „by měl dostat šanci si odpracovat minulost a různé výroky“.

Vzorec je tedy jasně čitelný:

• Slovní odsouzení — Babiš veřejně řekne, že to nejde.
• Praktická vstřícnost — Turek zůstává ve hře, dostává novou roli, novou šanci.
• Další kontroverze — a cyklus se opakuje.

Tentokrát je rétorika ostřejší. Ale konkrétní sankce zatím chybí. Formálně by odvolání zmocněnce musela schválit vláda na návrh ministra životního prostředí Igora Červeného, jak stanoví statut funkce. Nic takového na stole není.

Koalice se štěpí, ale neláme

Reakce uvnitř vládního tábora ukazují trhlinu, ne zlom. Macinka Turkova slova hájí: podle něj mediální titulky překrucují kontext a celá kritika je „další díl nekonečné Hilsneriády“. To samo o sobě vyvolalo další vlnu, protože vrchní rabín Karol Sidon paralelu s Hilsnerem ostře odmítl. Místopředseda Motoristů Klempíř výrok bagatelizoval jako „břitký vtip“. Boris Šťastný ale připustil, že pokud ta slova skutečně zazněla, omluva by měla přijít.

Na druhé straně barikády stojí odbory. ČMKOS i Odborový svaz státních orgánů požadují omluvu státním zaměstnancům. Vít Rakušan ze STAN volá přímo po Turkově odvolání. Schillerová z ANO výrok rovněž odsoudila.

Turek se k 25. dubnu neomluvil.

Proč je tohle víc než výrok na párty

Turek není řadový poslanec, který si ulevil před svými voliči. Od ledna 2026 je vládním zmocněncem s reálným vlivem na personální politiku resortů. Na ministerstvu životního prostředí se to už projevilo: od 1. dubna resort zrušil 38 systemizovaných míst a zároveň zřídil nové oddělení pro klimatickou politiku a Green Deal, které má podporovat právě Turkovu agendu. Když člověk v takové pozici mluví o „deratizaci parazitů“ na ministerstvech, není to metafora. Je to signál podřízeným, kolegům i veřejnosti.

Babiš to zjevně chápe. Proto mluví o respektu k úředníkům a o tom, že „pan Turek nemůže zkrátka takhle mluvit“. Jenže stejnou větu řekl už dvakrát předtím, a pokaždé následovala další šance, ne důsledek. Pokud tentokrát dopadne stejně, premiérova veřejná stopka přestane fungovat i jako varování.

Článek Babiš už má Turka plné zuby, jeho chování je podle něj nepřijatelné se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Koho přesně Turek míní

Důležitý detail: Turek neútočil plošně na celou státní správu. Cílil na zaměstnance, které ideologicky vymezil jako „progresivistické, levicové, zelené a různé jiné“. Rámec výroku tedy není „všichni úředníci státu“, ale konkrétní ideový segment na čtyřech konkrétních ministerstvech. Slovo „parazit“ přesto funguje jako nálepka na celou skupinu lidí definovanou názorem – a spojení s pojmem „deratizace“ posouvá rétoriku do roviny, kterou analytik Martin Abel ve své veřejné reakci označil za jazyk biologické eliminace a odlidšťování názorových oponentů.

Co Turek formálně může, a co ne

Tady je jádro rozporu. Funkce vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal vznikla usnesením vlády č. 30 z 12. ledna 2026. Statut popisuje náplň takto:

• koordinace klimatické a energetické politiky napříč resorty,
• vyhodnocování dopadů regulace,
• předkládání doporučení vládě,
• zastupování vlády při vybraných jednáních.

Nikde v dokumentu nestojí pravomoc jmenovat, odvolávat nebo služebně řídit zaměstnance ministerstev. Turek není ministr. Nemá podpisové právo k personálním rozhodnutím. Jeho mandát je koordinační, nikoli řídící.

Háček je ovšem v jednom odstavci: usnesení ukládá ministru životního prostředí i dalším členům vlády poskytovat zmocněnci „maximální součinnost“. To v praxi znamená, že Turkův vliv nemusí stát na formální pravomoci. Stačí politický tlak, požadavek na změnu agendy, reorganizace oddělení. Výsledek může být stejný jako přímý vyhazov, jen bez Turkova podpisu na papíře.

Právní realita versus rétorika čistky

Zákoník práce v § 16 výslovně zakazuje diskriminaci z důvodu politického nebo jiného smýšlení a členství v politických stranách. Zákon o státní službě navíc chrání služební poměry zvláštním procesním režimem. Otevřeně přiznané propouštění „za názor“ by bylo právně napadnutelné – dotčení zaměstnanci by se mohli domáhat soudní ochrany včetně přiměřeného zadostiučinění.

Reálnější scénář je jiný. Nepřímé personální tlaky přes reorganizaci, přesuny agend, rušení pozic. Jazyk „deratizace“ pak funguje jako politický signál: ne jako příkaz, ale jako atmosféra, ve které lidé s „nesprávným“ profilem odcházejí sami.

Proč to zaznělo na oslavě, ne na poradě

Kontext akce mnohé vysvětluje. Narozeniny XTV jsou politicko-společenská událost s ideově spřízněným publikem. Reportáž zaznamenala potlesk sálu. Turek nemluvil k podřízeným na interní poradě, mluvil k vlastnímu elektorátu. Výrok byl performativní, mobilizační, identitární. Měl signalizovat: děláme, co jsme slíbili, čistíme resorty od lidí, které vy považujete za problém.

Formální aparát jeho funkce je přitom podstatně užší než energie, kterou na pódiu vyzařoval. Koordinátor s doporučovací pravomocí mluví jazykem personální války. Mezi slovy a mandátem zeje mezera, a právě ta mezera je politicky nejzajímavější.

Turkova rétorika funguje jako tlakový ventil pro frustraci části voličů ze státní správy. Zda za ní stojí reálné personální důsledky, zatím nelze z veřejně dostupných dokumentů jednoznačně doložit. Jisté je jedno: slova „parazit“ a „deratizace“ ve vztahu k lidem mají v evropské historii jednoznačný zvuk, a ten nezávisí na tom, kdo je pronáší.

Článek Turek se opřel do úředníků, označil je za parazity se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Dobrovolné placení je provokace, ne řešení

Turekova formulace funguje jako past. Kdo ji přijme za bernou minci, přistoupí na logiku, že veřejnoprávní televize je záležitost osobního vkusu, jako předplatné streamovací služby, a kdo ji odmítne, vypadá jako někdo, kdo chce ostatním nařizovat, za co mají platit. Jenže veřejnoprávní média nestojí na dobrovolnosti právě proto, aby mohla fungovat nezávisle na tom, kolik lidí je zrovna oblíbených. Turek to dobře ví, a proto ta věta zní tak ostře. Piráti na jeho příspěvek reagovali posměškem, že na tiskové konferenci zřejmě zastupoval ČT Déčko, ale tím spíš ukázali, že výrok zasáhl.

Čísla, která vláda raději neříká nahlas

Vládní návrh počítá s tím, že Česká televize dostane ze státního rozpočtu 5,74 miliardy korun a Český rozhlas 2,07 miliardy. Jenže rozpočet ČT na rok 2026 počítá s příjmem z poplatků 6,73 miliardy korun a rozpočet ČRo s 2,48 miliardy. Z toho vychází, že ČT by oproti svému letošnímu plánu přišla zhruba o 990 milionů korun a ČRo o přibližně 410 milionů. Generální ředitel ČT Hynek Chudárek po jednání s ministrem Klempířem uvedl, že s takto nastaveným rozpočtem nebude televize schopna plnit zákonné závazky. Generální ředitel ČRo René Zavoral označil celý přesun za přímé napojení veřejnoprávního média na politiky a státní moc. Dnes přitom domácnost platí za televizní poplatek 150 korun měsíčně a za rozhlasový 55 korun, tedy dohromady 205 korun, a vláda tuto úlevu prezentuje jako hlavní argument pro změnu.

Nezávislost, která se každý rok znovu vyjednává

Přesun financování na státní rozpočet neznamená jen jiný způsob platby, ale jiný typ vztahu mezi médiem a politikou. Senát v únoru 2026 varoval, že takový model vystavuje veřejnoprávní média riziku subjektivního rozhodování a každoroční politické zvůle. Evropský akt o svobodě médií, který je pro Česko závazný, výslovně požaduje, aby financování veřejnoprávních médií bylo předvídatelné, udržitelné a chráněné před politickými zásahy. Evropská vysílací unie spolu s dalšími mezinárodními organizacemi v březnu 2026 upozornila, že české návrhy mohou dlouhodobě oslabit nezávislost ČT i ČRo. Programové prohlášení vlády z 5. ledna 2026 přitom říká jen to, že poplatky budou zrušeny, nikoli to, jak bude nezávislost médií garantována poté.

V očích progresivistických liberálů se nic nemění, stále budete moci platit koncesionářské poplatky dobrovolně a přispět tak k rozpočtu ČT. Po předávání cen Anděl se nabízela třeba privatizace České televize, ale naopak jsme si řekli, že si zasloužíte fuc…. podporu nás všech! pic.twitter.com/fEZQh1vpuF

— Filip Turek (@DolphSegal) April 14, 2026

Turekova ironie tedy nebyla jen bonmot po kulturní akci. Byla to zkratka, která celý spor přeložila do jedné věty: kdo chce, ať platí.A právě v té větě je schovaný celý problém, protože veřejnoprávní média jsou ze své podstaty věcí, o které se nerozhoduje individuálně, ale politicky, a to platí bez ohledu na to, jestli peníze přicházejí z poplatků nebo ze státního rozpočtu. Rozdíl je jen v tom, kdo drží klíče.

Článek Turek si rýpnul do České televize, nechyla ironická poznámka se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Leden byl začátek, ne epizoda

Aby bylo jasné, co Turek vlastně přiznal, stojí za to projít, co se odehrálo za poslední tři měsíce. Prezident Pavel 8. ledna 2026odmítl Turka jmenovat ministrem a své rozhodnutí zdůvodnil dopisem Andreji Babišovi (hrad.cz). Macinka na to reagoval zprávami, které Pavel 27. ledna označil za vyhrožování a vydírání prezidenta republiky a věc předal bezpečnostním složkám a právníkům (hrad.cz). Vláda mezitím 12. ledna zřídila pro Turka roli vládního zmocněnce pro klimatickou politiku, čímž ho formálně odstavila z ministerského křesla, ale symbolicky ho nechala v příběhu. Definitivní tečka přišla 23. února, kdy Pavel jmenoval ministrem Igora Červeného (hrad.cz). Spor ale neskončil, jen se přesunul na jiné bojiště.

Summit jako pokračování starého účtu

Čtyři dny před Turkovým vystoupením, 8. dubna 2026, Pavel dopisem premiérovi oznámil, že se chce v souladu se svým ústavním postavením zúčastnit summitu NATO v Ankaře v čele české delegace (hrad.cz). Jako hlavní témata summitu, který se koná 7. a 8. července 2026 (nato.int), zmínil výdaje na obranu a plnění závazků z Haagu. Vláda s jeho účastí nepočítá, přestože Pavel vedl českou delegaci na všech třech předchozích summitech, ve Vilniusu, Washingtonu i Haagu. Ústavní právník Jan Kysela z Právnické fakulty UK označil spor za uměle vytvořený problém a připomněl, že prezident by na summitu musel vystupovat ve shodě s vládou tak jako tak (ct24.ceskatelevize.cz). Jenže právní výklad a politická vůle jsou dvě různé věci.

Proč Turek pořád určuje tón

Turek ministrem nikdy nebyl a dnes zastává roli vládního zmocněnce bez přímé politické váhy. Přesto zůstává postavou, kolem níž se celý konflikt točí, a jeho neděle to jen potvrdila. Macinkova averze vůči Pavlovi dostala veřejné vysvětlení ne od novinářů, kteří ji skládali z indicií, ale od samotného Turka. To je politicky neobvyklé: obvykle aktéři podobné motivy popírají nebo zamlžují. Vláda navíc obhajuje před spojenci obranný rozpočet ve výši 155,79 miliardy korun, tedy 2,07 % HDP (vlada.gov.cz), a summit v Ankaře je pro ni příležitost tuto cifru prezentovat jako vlastní úspěch. Přítomnost prezidenta, který se s vládou veřejně hádá, by tento obraz komplikovala.

Spor o Ankaru tedy není o protokolu ani o ústavním výkladu. Je o tom, že jedno odmítnuté jmenování z ledna přerostlo v trvalé napětí, které teď vláda přenáší i do agendy, kde by si to Česko z hlediska spojeneckých vztahů nejméně mohlo dovolit.

Článek Turek se vyjádřil ke konfliktu Macinky a Pavla. Prozradil, proč ho Macinka nemůže vystát se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Výhrůžka přišla rychle, rozhodnutí o dotaci ještě rychleji

Začátkem dubna 2025 se Turek pustil do veřejné výměny s Hnutím DUHA a napsal: Tak a už nedostanete ani korunu. Výhrůžku přitom výslovně spojil s tím, že organizace figuruje mezi žadateli o dotaci spadající pod Ministerstvo životního prostředí. Jenže ještě než se stačila rozvinout debata o tom, co si vládní zmocněnec může dovolit, dorazilo Hnutí DUHA rozhodnutí o schválené dotaci. Mluvčí ministerstva Veronika Krejčí pak veřejně potvrdila, že k ovlivnění pořadí projektů nedošlo a že rozhodnutí se doručovala právě v těch dnech.

Turek formálně nerozhoduje, ale mluví, jako by rozhodoval

Aby bylo jasno, kdo je kdo: Turek není ministr. Od 12. ledna 2026 zastává funkci vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal, kterou pro něj vláda vytvořila a administrativně ji zajišťuje MŽP. Sedí také v Radě Státního fondu životního prostředí, jenže ta je ze zákona poradním orgánem ministra, nikoli rozhodovacím centrem. O tom, které projekty dostanou peníze z programu na podporu neziskových organizací, rozhoduje porada vedení MŽP, a to teprve poté, co každý projekt ohodnotí dva nezávislí experti. Pokud se jejich hodnocení liší o více než 35 bodů, nastupuje třetí hodnotitel. Projekt Hnutí DUHA Šelmy zaměřený na vlčí a rysí hlídky ve středních a západních Čechách v tomto procesu získal průměr 93 bodů a skončil v pořadí hodnocení na místě, které na dotaci dosáhlo. Turek do toho procesu formálně nevstoupil, přesto se veřejně stylizoval do role člověka, který může ekologům přivřít kohoutky.

Výhrůžka mířila na organizaci, která na státu skoro nezávisí

Je tu ještě jeden paradox, který v mediálním pokrytí kauzy většinou chybí. Hnutí DUHA má roční rozpočet přes 32 milionů korun a z výroční zprávy za rok 2024 plyne, že granty od českých státních orgánů tvořily pouhých 0,13 % jeho příjmů. Organizace stojí primárně na dárcích a členské podpoře. Výhrůžka nedostanete ani korunu tedy mířila na subjekt, pro který státní grant z programu MŽP, jehož maximální výše je 300 tisíc korun, není existenční otázkou. To ale neznamená, že výrok byl nevinný. Signál byl adresován celému ekologickému sektoru, a to v době, kdy vládní programové prohlášení z ledna 2026 obsahuje závazek zastavit dotace pro neziskové organizace, které blokují rozvoj a investice. Menší organizace bez silné dárcovské základny by podobnou hrozbu od vládního zmocněnce vnímaly jinak.

Ministerstvo muselo hájit vlastní pravidla před vlastním člověkem

Nejsilnější moment celé kauzy není Turkův výrok sám o sobě, ale to, co přišlo po něm. Resort musel veřejně vysvětlovat, že dotační řízení proběhlo standardně a že politická nálada zmocněnce do výsledku nevstoupila. To je neobvyklá situace: ministerstvo se ocitlo v pozici, kdy obhajuje integritu svého procesu vůči člověku, který na tomtéž resortu působí. Stát pro rok 2026 plánuje celkem 89 dotačních programů pro neziskové organizace administrovaných šestnácti poskytovateli, a uvnitř vládního prostoru zároveň probíhá ostrá debata o tom, jak o občanském sektoru mluvit a jak ho financovat. Turkův výstup do této debaty nezapadl jako argument, ale jako ukázka toho, co se stane, když se politická rétorika o špatných neziskovkách potká s konkrétním dotačním řízením a někdo zapomene, že formální pravidla ještě platí.

Článek Turek hrozil ekologům, že nedostanou ani korunu. Muselo zasáhnout ministerstvo se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Pět set, sedm set, nebo kilometr?

Jinými slovy – hosté se přeli o to, kde a jak rychle stavět nové větrníky, aby to dávalo smysl energeticky i lidsky. Jenže jakmile přišla řeč na konkrétní parametry celé záležitosti, bylo po klidu.

Turek tvrdil, že Hladík ještě ve funkci „předschválil“ parametry, podle nichž by větrné elektrárny mohly stát už 500 metrů od obydlí, jenže on sám by prý chtěl minimálně 700 metrů. A to z více důvodů. Hladík se proti tomu ohradil s tím, že nic takového v zákoně není a že jeho zadání bylo naopak přísnější.

„Vy furt lžete,“ zaznělo mimo kamery. Nebo spíš pan Hladík se domníval, že to tak je. Moderátorka Bára Divišová totiž pohotově upozornila, že kamera běží dál. Turek byl na chvíli zaskočený, ale v debatě pokračoval. A bylo znát, že emoce ještě zdaleka nevyprchaly.

iZdroj fotografie: Pixabay

„Nebudete se prát, že ne?“

Napětí ve studiu by se dalo krájet, což bylo patrné i přes televizní obrazovky. Hladík rozhazoval rukama, Turek se vracel k číslům a oba si stáli za svým. A to dost vehementně. „Nebudete se prát, pánové, že ne?“ vložila se jim do toho nakonec Divišová. A dodala, že by mezi ně klidně skočila.

O co vlastně jde? Ve hře jsou zájmy státu i obyvatel

Akcelerační zóny jsou jedním z nástrojů, jak urychlit výstavbu obnovitelných zdrojů – to je starý známý fakt. Evropská unie proto v tomto směru dlouhodobě tlačí na zrychlení povolovacích procesů, protože bez nových zdrojů energie dokážeme jen těžko snížit závislost na fosilních palivech.

Jenže každá mince má dvě strany. Místní obyvatelé často protestují proti hluku, zásahu do krajiny i vlivu na přírodu. A nejcitlivějším bodem celé debaty bývá právě minimální vzdálenost. V Německu se například v některých spolkových zemích diskutovalo i o hranici jednoho kilometru či více, u nás se zatím politici přou o 500 nebo 700 metrů. Konečné číslo ale zatím nepadlo – tak uvidíme, kam až to povede.

Autorský text, TN, GOV

Článek Drsný konflikt Turka a Hladíka: Výměna názorů se vyostřila, moderátorka si myslela, že se budou prát se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Obvinění padlo pěkně zostra před kamerami

Turek v rozhovoru pro TV VOX bez obalu prohlásil, že „prohrál prezident Petr Pavel a já mu odpouštím“. Svůj výrok pronesl tak nečekaně, že tím zaskočil i samotného moderátora. Ale vzápětí mu začal vše vysvětlovat. Podle něj totiž hlava státu nedodržela své předvolební sliby, protože se podle jeho mínění zapojila do politického dění víc, než avizovala. Turek v tomto kontextu navíc připomněl i to, že Pavel byl zvolen i hlasy lidí, kteří čekali, že nebude zasahovat do vládních tahanic.

Jmenování ministra a zmařené ambice

Celý spor se samozřejmě stále ještě točí kolem nejmenování Turka ministrem životního prostředí. Prezident měl k jeho osobě výhrady kvůli dřívějším kontroverzím, jak naše redakce zaregistrovala, a do čela resortu nakonec usedl Igor Červený. Turek však tvrdí, že je vlastně všechno tak, jak má být, protože šlo o kompromis z jejich strany. Podle něj byli totiž ochotni přistoupit na variantu, že si s Petrem Macinkou vymění role a Macinka převezme zahraničí, přestože o tuto funkci původně vůbec nestál.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený VOX TV (@voxtv.cz)

Jenže podle Turka prezident ani tuto dohodu nedodržel a dopadlo to tak, jak to dopadlo. „Chlap, který nedodrží svoje slovo, je ten, který prohrál,“ uzavřel rázně. A takto ostré výroky samozřejmě nemohly zůstat bez odpovědi veřejnosti.

Kdo vlastně vyhrál? Na tom se lidé neshodnou

Na sociálních sítích se okamžitě rozjela debata. Jedni Turka chválí za jeho přímost a tvrdí, že prezident skutečně nevídaně překročil své pravomoci. Druzí namítají, že realita byla docela opačná, takže pokud někdo „vyhrál“, byl to právě prezident. Ovšem ať už se přikláníte na kteroukoliv stranu, jedno je jisté. Tenhle spor určitě jen tak nevyšumí.

Autorský text, VOX TV, Instagram — VOX TV

Článek Turek obvinil Pavla ze lži: Prohrál a já mu odpouštím, prohlásil v televizi se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Babiš na tiskovce vypískal Turka

Když šéf vlády Andrej Babiš zaujal místo u hlavního pultu, Turek se přirozeně postavil vedle něj. Premiér ho ale vtipným gestem okamžitě poslal stranou. „I Babiš si asi představuje lepší společnost,“ rýpli si autoři příspěvku. Jiní mluvili o „komediálním potenciálu vlády“ nebo o tom, že „někdo je tam evidentně navíc“. Následně se z této scény stal doslova internetový hit.

„Jako matka jsem selhala. Stydím se, jakým způsobem syn vychovává mého vnuka.“ smutní babička v důchodovém věku

Pozornost vzbudila i chvíle po přesunu. Někteří uživatelé tvrdí, že Turek si měl pro sebe povzdechnout něco ve smyslu „jsem za vola“. Záznam není zcela průkazný, ale fantazie publika zapracovala naplno. „Je to úsměvné, ale i takhle se projevuje chaotičnost vlády,“ psali další diskutující. Do toho se přidaly také narážky na premiérovu nejistotu při zmiňování kolegů – třeba že si v minulosti pletl jména, jako tomu bylo u Aleše Juchelky. 

„Jako když jdou děti na besídku“

V centru dění měl přitom být nový kandidát na ministra životního prostředí Igor Červený. Toho představili Motoristé poté, co prezident Petr Pavel opakovaně odmítl jmenovat samotného Turka. Jenže i ten se stal terčem vtípků. „Jako když se děti ve školce vyspinkaly a jdou na besídku,“ glosoval jeden z komentujících, čímž narážel na Turkova slova: „Bude to ministr, který bude velmi seriózní a který bude dělat na ministerstvu to, co mi na očích vidí.“

Prezidenta ignorovat nelze. Pavel s Babišem se shodli na postupu vůči Macinkovi

Jak když se děti ve školce vyspinkaly a jdou na besídku…
Turek řekl, že nový ministr udělá vše, co mu na očích vidí a Igor Červený to vzal naprosto vážně!🥰
Celou dobu zamilovaně Turka sledoval a po každé větě hledal u Filipa souhlasné přikývnutí jakože, „taťko, řekl sem to… pic.twitter.com/1VliRVPW5x

— Jura Háček 🇨🇿🇪🇺🇺🇦 (jirka maso 🙂 (@jura_haczek) February 16, 2026

Celá epizoda tak dle webu Extra ukazuje, jak rychle se dnes z maličkosti stane politická zpráva. Stačí gesto, pár sekund ticha a internet si zbytek domyslí. Pro Turka to byl nešťastný moment, pro opozici vítaný materiál a pro veřejnost další důvod k úsměvu. 

Článek Turek na kraji pódia. Babišův nenápadný „vzkaz“ pobavil tisíce lidí se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Nový kandidát na ministra životního prostředí 

Turek otevřeně přiznal, že jako zmocněnec nemá plné pravomoci ministra. Proto navrhuje, aby byl do čela úřadu jmenován jiný člověk, který prý bude dělat to, co mu na očích uvidí. „Bude to ministr, který bude velmi seriózní a který bude dělat na ministerstvu to, co mi na očích uvidí,“ uvedl podle serveru ŽvČ Turek ve svém vyjádření. 

Turek na ministerstvu: Nová funkce bez platu, bez řidiče a téměř bez pravomocí

Zároveň zdůraznil, že svou současnou roli vykonává bez nároku na odměnu a že mu nejde o funkce ani o peníze. Nečekaný krok má podle něj především pomoci uklidnit napjatou situaci a rozhýbat chod resortu. Napětí mezi Motoristy a prezidentem Petrem Pavlem přitom trvá už delší dobu.

Motoristé ještě nedávno tvrdili opak 

Hlava státu totiž Turka ministrem nejmenovala a své rozhodnutí odůvodnila mimo jiné pochybnostmi o jeho respektu k právnímu řádu. Do celé věci vstoupily také zveřejněné zprávy mezi předsedou Motoristů Petrem Macinkou a prezidentovým poradcem Petrem Kolářem. Ty se dokonce dostaly na stůl Policie České republiky a jsou stále zájmem vyšetřování.

Horká debata u Moravce: Richterová a Macinka se ostře střetli kvůli Turkovi a sponzorům Motoristů

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Filip Turek (@filipturekpresident)

Ještě nedávno navíc Motoristé tvrdili, že jiného kandidáta než Turka nenavrhují. Resort je tedy dočasně svěřen právě Macinkovi, který rovněž mluvil o tom, že ho dokáže vést sám i několik let. Nyní to nicméně vypadá na návrh nového jména, které celou situaci odblokuje. 

Článek Turek mění taktiku. Motoristé chtějí nového ministra životního prostředí se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Kontroverzní firma, kterou zavrhovaly úřady 

Pozornost se soustředí na společnost Zapper Club, s níž byl Turek spojen od roku 2016 a několik let v ní figuroval jako jednatel. Firma nabízela různé přístroje a postupy prezentované jako zdravotní terapie, včetně takzvaných zapperů či plazmových generátorů. Kritici však upozorňovali, že podobné produkty bývají označovány za neověřené nebo za potenciálně rizikové. 

101letá babička nechtěla být závislá na rodině, a tak se rozhodla najít si práci. Firma, které přišel její životopis, byla natolik fascinovaná, že příběh sdílela

Vlnu zájmu nyní vyvolalo především video z někdejšího podcastu, kde se Turek snažil své napojení na firmu objasnit. „Myslím, že už nejsem jednatel. To jsem jenom zakládal, ale nemám s tím nic společného,“ řekl podle webu Extra během rozhovoru. Když se poté moderátorka ptala dál, politik působil nejistě a vysvětlení několikrát upravoval. Tvrdil také, že je zapsaný v řadě společností a že administrativní záležitosti řeší jeho právník.

Nabízené produkty byly zdraví nebezpečné 

Kontroverzi zesílila i tvrzení, že firma nabízela produkty označované některými odborníky za problematické nebo za zdraví nebezpečné. V minulosti se dokonce objevily informace, že šlo o přípravky vydávané za prostředky proti covidu-19, před nimiž údajně varovaly i úřady.

Filip Turek se objevil v zahraničních médiích. Prý ohrožuje českou diplomacii

Tohle si dejte ⬇️

⚠️ Kandidát na ministra Filip Turek vysvětluje zákony, jeho pohled na jejich dodržování.

Také na vyšetřování úřadem a jakou má jediný vlastník a jednatel odpovědnost za takovouto firmu 🙈

Doplněno o fakta ⬇️

Prezident by fakt porušil slib, kdyby ho jmenoval. pic.twitter.com/bSPmkcr1Yk

— David Soukup 🇨🇿 🇪🇺🇺🇦 (@SoukupDavid) February 4, 2026

Turek na žádosti médií o další vyjádření nicméně zatím nereagoval. Celá kauza tak zůstává otevřená a dál se řeší především v online prostoru, kde se střetávají jeho podporovatelé s kritiky. Po řadě skandálů a kontroverzí jde tedy o další podpásovku, na kterou poslanec nejspíš dávno zapomněl. 

Článek Turek opět pod tlakem: Staré podnikání a kontroverzní firma budí otázky se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Ostrá kritika Filipa Turka 

Turek demonstraci svolanou spolkem Milion chvilek pro demokracii označil za akci, která nereprezentuje většinovou vůli společnosti. Ve svých příspěvcích na Instagramu mluvil hlavně o „pirátských aktivistech“ a tvrdil, že jde jen o malou skupinu nespokojených lidí. „90 000 pirátských aktivistů chce zvrátit vůli Poslanecké sněmovny,“ uvedl.

Turek na ministerstvu: Nová funkce bez platu, bez řidiče a téměř bez pravomocí

Ještě ostřeji zněla jeho další vyjádření, v nichž protestující označil za zanedbatelnou menšinu. „Je mi ctí být nenáviděn touto minoritou společnosti,“ napsal dále. Pozornost vzbudil i jeho ironický komentář ke snímkům z demonstrace, které kolovaly po internetu. „Krásní lidé,“ poznamenal dle webu Extra k fotografiím s jasnou dávkou sarkasmu. 

Pavel demonstrantům poděkoval 

Zcela opačný tón ovšem zvolil prezident Pavel. Ten demonstrantům poděkoval a vyzdvihl roli občanské společnosti. „Vážím si všech, kteří jsou připraveni přidat svůj hlas k obraně slušnosti, pravdy a respektu,“ napsal s tím, že veřejné vystoupení lidí není projevem slabosti, ale důkazem fungující demokracie.

Hůlka se ostře opřel do prezidenta. Nechápe, proč byl zvolen

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Petr Pavel (@prezident_pavel)

Rozdílné reakce tak ukazují, jak hluboce rozdělená je dnes politická atmosféra. Jedni vnímají protest jako legitimní názor občanů, přičemž druzí jako zbytečný tlak ulice. Jakou bude mít celá věc dohru, zůstává nejistá, a nezbývá tak než čekat na další kroky představitelů Česka. 

Článek Turek útočí na demonstranty, Pavel děkuje. Spor o protest se přesunul na sítě se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Nová funkce Filipa Turka 

Prezident Petr Pavel dal už dříve jasně najevo, že Turka kvůli kontroverzím ministrem jmenovat nechce. Motoristé se však svého kandidáta nevzdali a prosadili alespoň vytvoření nové pozice. Jak popsal Petr Macinka, Turek má s ministerstvem podepsanou příkazní smlouvu. „Filip Turek má v souvislosti se svou pozicí vládního zmocněnce pro politiku klimatu a Green Deal na Ministerstvu životního prostředí podepsanou příkazní smlouvu,“ uvedl s tím, že jde o politickou, nikoli o úřednickou funkci.

Bartoš si utahuje z Hradu: Satira kolem Turka rozvířila spor o pravomoci prezidenta

Jenže právě tato forma spolupráce s sebou nese zásadní omezení. Zmocněnec podle smlouvy neřídí úředníky, nerozhoduje ve správních řízeních a jeho role je především koordinační a poradní. „Pozice zmocněnce má politicko-koordinační charakter, zmocněnec neřídí přímo výkon práce zaměstnanců ministerstva ani se nepodílí na správním rozhodování,“ vysvětlil dle webu Extra Macinka. Praktický dopad na chod úřadu je tak velmi omezený.

Nedostává ani žádnou odměnu 

Stejně střídmé jsou i podmínky výkonu funkce. Turek za svou práci nedostává odměnu a ministerstvo mu pouze proplácí nezbytné výdaje, například cestovné. K dispozici nemá ani stálého řidiče, jen možnost využít služební auto podobně jako běžní zaměstnanci resortu. Funkce, která měla působit jako politický kompromis, tak v praxi působí spíše jako čestný titul bez skutečné moci.

Macinka pod tlakem kamer přikývl. Muniční iniciativa má pokračovat

Na limity upozorňují i právníci. Podle nich nemůže zmocněnec suplovat roli ministra ani nepřímo. „Podle Ústavy může být pověřen řízením ministerstva pouze prezidentem republiky jmenovaný člen vlády. Vládní zmocněnec nemůže vést ministerstvo, a to ani zprostředkovaně,“ uvedl právník Lukáš Potěšil.

Článek Turek na ministerstvu: Nová funkce bez platu, bez řidiče a téměř bez pravomocí se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Symbolický boj proti systému

Turek se snaží dát najevo, že s prezidentovým rozhodnutím zásadně nesouhlasí a považuje ho za překročení pravomocí. Podle jeho názoru má hlava státu pouze formálně potvrzovat návrhy premiéra a neměla by posuzovat osobnosti kandidátů. Místo klidného vysvětlení svého postoje však sáhl k ostré rétorice, která zaujala především jeho vlastní příznivce.

Bartoš si utahuje z Hradu: Satira kolem Turka rozvířila spor o pravomoci prezidenta

Ještě výrazněji přitvrdil na sociálních sítích, kde prezidenta spojil s temnými kapitolami československé historie. V emotivních statusech se snažil vyvolat dojem, že nejde jen o osobní spor, ale o jakýsi symbolický boj proti systému. Takové výroky však mnozí vnímají spíše jako přehnané a účelové než jako věcnou politickou kritiku.

Turek se nevzdává

Ve svých příspěvcích se Turek zároveň snažil vysvětlovat vlastní kontroverze z minulosti. Tvrdil, že řada jeho výroků byla jen nepochopeným černým humorem a že kritika pramení z neporozumění či z nízké schopnosti některých lidí chápat nadsázku. Tím ale spíš přilil olej do ohně a znovu otevřel debatu o tom, kde končí humor a začíná urážka.

Filip Turek se objevil v zahraničních médiích. Prý ohrožuje českou diplomacii

Navzdory ostrým slovům Turek dle webu Super stále naznačuje, že by se situace mohla obrátit v jeho prospěch. Věří, že prezident svůj postoj přehodnotí a nakonec mu cestu do exekutivy otevře. Zda jde o skutečnou naději, nebo jen o záchranu politické tváře po tvrdém neúspěchu, ukážou až další týdny. 

Článek Zklamání přerostlo v útok. Filip Turek se po neúspěchu ostře pustil do prezidenta se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Pavel řekl Turkovi jasné ne

Prezident své stanovisko opřel o Ústavu České republiky a o rozhodovací praxi Ústavního soudu. „Intenzita a rozsah problematických výroků a činů Filipa Turka opakovaně vyvolávají pochybnosti o jeho loajalitě k hodnotovému řádu vymezenému Ústavou ČR,“ stojí v oficiálním prohlášení Hradu. Podle Pavla přitom není klíčové, zda byly všechny výhrady právně prokázány, ale že svým vystupováním dlouhodobě vyvolává pochybnosti u významné části veřejnosti.

Turek čelil na Národní třídě bouři nevole. Dav ho vypískal

Pavel také zdůraznil, že u členů vlády musí platit vyšší nároky než u běžných politiků. Nelze proto přehlédnout, že Turek svými výroky a chováním vytváří přesvědčení, že bagatelizuje jeden z nejhorších totalitních režimů 20. století, a to nacistické Německo. Takový obraz je prý neslučitelný s respektem k lidské důstojnosti, rovnosti a demokratickému zřízení. 

Hnutí nemá jiného kandidáta 

„Prezident je hluboce přesvědčen, že člověk s tímto chováním a vystupováním nemůže být ministrem vlády ČR,“ uvedl Hrad bez obalu. Pavel zároveň očekává, že premiér Andrej Babiš Turka kvůli těmto okolnostem vůbec nenavrhne. „Pokud by toto očekávání nenaplnil, je povinností prezidenta tuto roli naplnit,“ zaznělo dle webu ŽivotvČesku dále v prohlášení. 

Babiš řešil zdraví Filipa Turka osobně. Radil mu, ať dorazí za prezidentem klidně na vozíku

Hrad rovněž připustil, že odmítnutí jmenování by bylo krajním a výjimečným krokem, ke kterému by prezident sáhl jen v mimořádné situaci. Turek přitom po jednání řekl, že Motoristé sobě nemají pro resort životního prostředí jiného kandidáta. „Věřím, že se mi něco podařilo vysvětlit, s něčím se určitě bude těžko smiřovat, takže uvidíme,“ uzavřel.

Článek Pavel řekl Turkovi jasné ne. Prezident trvá na tom, že do vlády nepatří se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Turek se chce sejít s prezidentem 

Filip Turek potvrdil, že prezidenta požádal o setkání, a nyní čeká, zda a kdy mu Hrad nabídne konkrétní termín. S hlavou státu se osobně doposud nesešel, přestože nová vláda ANO, SPD a Motoristů sobě byla jmenována už v pondělí. Turek mezi ministry zatím chybí a jeho možný resort dočasně vede předseda Motoristů Petr Macinka, který současně zastává funkci ministra zahraničí. Podle Turka byl odklad způsoben jeho akutními zdravotními problémy, které jsou nyní minulostí.

Češi podepisují podporu pro prezidenta. Podle Mináře čelí velkému tlaku

Prezident Petr Pavel však dává jasně najevo, že žádné výjimky dělat nehodlá. Svůj pracovní kalendář popsal dle webu Extra jako mimořádně zaplněný a možnost schůzky s Turkem zatím ponechal otevřenou. „Takže bude záležet na tom, kdy dostaneme žádost a budeme schopni ji do programu vtěsnat,“ uvedl prezident. Z jeho slov je patrné, že kandidát Motoristů nemá na Hradě přednostní zacházení a případné jednání se uskuteční pouze tehdy, pokud to čas dovolí.

Pavel má k němu zásadní výhrady 

Otázka, zda se Turek ministrem vůbec stane, zůstává velmi nejistá. Prezident Pavel opakovaně zdůraznil, že má k jeho osobě zásadní výhrady a že si jen obtížně dokáže představit okolnosti, které by ho přiměly změnit názor. Podle Pavla Turek nesplňuje představu vhodného kandidáta na ministra jakéhokoli resortu, a to bez ohledu na politickou dohodu stran.

Americký puberťák ve volném čase postavil na zahradě dům. Celé to zvládnul za přibližně 35 000 Kč

Za prezidentovými pochybnostmi stojí především Turkovy dřívější výroky. Pavel zmiňuje údajné rasistické a homofobní příspěvky na sociálních sítích, nejasnosti kolem majetkového přiznání i informace o výhrůžkách zaměstnanci saúdskoarabské ambasády. Přesto prezident deklaruje ochotu si Turkovy argumenty vyslechnout. „Chci mu ale dát prostor, aby stejně jako všichni ostatní měl možnost se k tomu vyjádřit. Ale zároveň říkám, že si těžko dokážu představit, že by přišel s něčím, co by úplně vyvrátilo všechny moje pochybnosti o něm,“ uzavřel Pavel.

Článek Filip Turek znovu ve hře o ministerstvo. Prezident Pavel reagoval chladně se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

„Musíte tam jít i na tom invalidním vozíku“

Premiér o celé záležitosti otevřeně promluvil ve svém podcastu Sorry jako. Popsal, že si informace o Turkovi ověřoval přímo u něj a nenechal nic náhodě. „Myslím, že ta koalice zatím funguje celkem fajn. Vypadá to dobře. Uvidíme, jak to nakonec dopadne s panem Turkem. Leží někde v nemocnici. Já jsem si to ověřoval, posílal mi snímky páteře a vše možné,“ uvedl.

Časté používání ibuprofenu může zničit zdraví

Babiš se ale i přes vážnost stavu snažil najít řešení, aby Turek mohl absolvovat důležitou schůzku na Pražském hradě. „Říkal jsem mu: ,Panebože, musíte tam jít i na tom invalidním vozíku.‘ Ale on fakt asi není schopen se tam dostat,“ řekl premiér. Slova potvrdil i Havlíček, který nicméně připustil, že Turkovy problémy nejsou zanedbatelné, a když se s ním viděl, prý sotva stál. 

Pokud se uzdraví, může se k jednáním vrátit 

Sám Turek se ke svému stavu vyjádřil na sociálních sítích, kde otevřeně popsal, co se s ním děje. „Bohužel dnes nedorazím na Pražský hrad. Mám vyhřezlou ploténku, a to poměrně drsně. Včera jsem absolvoval magnetickou rezonanci, protože jsem před pár dny prakticky přestal chodit, což se mi už párkrát v životě stalo. Vždycky jsem to ale rozchodil,“ uvedl ve videu na Instagramu. Podle jeho kolegů ho navíc čeká zákrok a náročná léčba.

Táhne to Andrej Babiš se dvěma ženami najednou? Lidé spekulují o návratu k Monice

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Filip Turek (@filipturekpresident)

Krátce po svém jmenování pak Babiš oznámil, že Turka v návrhu nové vlády nenavrhl. „V tom návrhu, který jsem přinesl, na základě rozhodnutí předsedy Motoristů sobě pana Macinky jméno pana Turka nefiguruje,“ vysvětlil premiér s tím, že důvodem jsou právě zdravotní potíže a nemožnost absolvovat jednání s prezidentem. Zároveň ale podle serveru Extra připustil, že pokud se Turek uzdraví, může se k jednáním vrátit. 

Článek Babiš řešil zdraví Filipa Turka osobně. Radil mu, ať dorazí za prezidentem klidně na vozíku se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Vtip o „pravačce“ rozjel ostrý střet v televizi

Demetrashvili v debatě upozorňovala především na to, jak by se měl budoucí ministr chovat i vzhledem k resortu, který by mohl řídit. „Jako zástupce strany, která bude mít na starosti ministerstvo sportu a prevence, by měl vědět, že když zatěžuje tělo, tak by ho měl zatěžovat rovnoměrně. Když bude jenom zvedat pravačku, tak to záda asi nezvládnou,“ uvedla s odkazem na Turkovy kontroverzní příspěvky na sociálních sítích. 

Den narození odhalí vaší superschopnost. Jste vůdce, zasněná romantička, nebo vtipálek?

Moderátorka Markéta Fialová ale její slova ihned korigovala a ve vysílání se snažila debatu vrátit k věcnému tónu. „Pojďme se dohodnout, že tady nebudeme zpochybňovat zdravotní indispozice. Ani je zlehčovat,“ upozornila poslankyni. Jenže to už se ke kritice připojil i další host Jindřich Rajchl, který se do pirátské političky pustil mnohem ostřeji: „Fakt byste neměla klesat takhle nízko. Spojovat to, že má Filip Turek vyhřezlou ploténku a nemůže se dostavit, s tím, že zvedal pravačku, je nedůstojné a nízké,“ reagoval dle webu ŽivotvČesku.

Nejasnosti kolem schůzky s prezidentem 

V další části pořadu pak Demetrashvili zdůraznila, že chce znát jasné důvody, kvůli kterým by prezident Petr Pavel Turka nejmenoval do vlády. Trvá prý na tom, že případné odmítnutí musí mít právní, nikoli politické základy. Tento postoj sdílel i poslanec TOP 09 Jiří Pospíšil, který apeloval na transparentní a srozumitelná kritéria rozhodování.

Turek čelil na Národní třídě bouři nevole. Dav ho vypískal

Mezitím stále pokračuje nejistota kolem Turkovy osobní schůzky s prezidentem. Kandidát Motoristů sobě je podle hnutí hospitalizovaný kvůli vyhřezlé ploténce a užívá silné léky proti bolesti. Jak sdělil tento týden z nemocnice, setkat se s hlavou státu chce, ale termín musí odpovídat jeho zdravotnímu stavu. Předseda Motoristů sobě Petr Macinka zároveň uvedl, že Turek byl ze seznamu ministrů dočasně vyřazen pouze proto, aby nedošlo ke zpoždění při jmenování vlády, a že hnutí na jeho nominaci dál trvá.

Článek Poslanci se přeli o Turka: Vtip o „pravačce“ rozjel ostrý střet v televizi se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Nerudová komentovala Turkův zdravotní stav

Debata se rozvířila poté, co Nerudová veřejně okomentovala zprávy o Turkovi, který skončil v nemocnici kvůli vyhřezlé ploténce. „Jsem překvapena, že Filipa Turka bolí páteř. Přeju mu brzké uzdravení. A především odvahu,“ uvedla v příspěvku. Reakce ale na sebe nenechala dlouho čekat – poslanec a místopředseda Motoristů Matěj Gregor k jejímu statusu připsal stručnou, ale výmluvnou poznámku: „Aneb když je někdy lepší mlčet.“ 

7letá Sofinka chtěla vysvětlit, proč Downův syndrom není děsivý, ale naopak. I zdraví lidé by se nad jejími slovy měli zamyslet

Samotný Filip Turek mezitím leží v pražské nemocnici a užívá silné léky proti bolesti. Kvůli zdravotnímu stavu musel zrušit naplánované setkání s prezidentem Petrem Pavlem, kde měl mimo jiné vysvětlovat své kauzy i budoucí představu o fungování resortu. Vyslání omluvného dopisu přitom přenechal kolegovi Šťastnému a situaci popsal ve videu na Instagramu. 

Omluvné video v náročné době 

„Bohužel dnes nedorazím na Pražský hrad, mám vyhřezlou ploténku… Před pár dny jsem prakticky přestal chodit,“ přiznal Turek s tím, že podobné potíže zažil už dříve. Ve videu navíc připomněl, že do politiky vstoupil především kvůli tématům spojeným s životním prostředím a evropskou klimatickou politikou. „Díky vám jsem byl vyslán do Evropského parlamentu právě kvůli životnímu prostředí a Green Dealu,“ sdělil dle webu ŽivotvČesku sledujícím. 

3 tipy, které nakopnou vaše sebevědomí. Zdravou sebedůvěru nezískáte tím, že vás budou chválit ostatní

Zároveň litoval, že prezidentovi nemůže osobně vysvětlit okolnosti mediálních kauz či jejich skutečné pozadí. Podle něj nejde o reálné důvody kritiky, a situaci chce proto předložit objektivně, včetně faktů a čísel. Absence na Hradě ovšem přichází v citlivé době, kdy se dokončují jednání o nové vládě tvořené ANO, SPD a Motoristy sobě. 

Článek Nerudová komentovala Turkův zdravotní stav. Gregor její slova nevítá se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Turek to schytal na Národní třídě 

Turek dorazil k památníku v obklopení své ochranky kolem 11. hodiny, a jakmile ho lidé poznali, začali okamžitě reagovat – ze všech stran se ozývala slova jako: „Hanba, hanba, táhni pryč, neonácku!“ On sám se přitom snažil situaci vyřešit s chladnou hlavou, a tak nadávky přešel a začal si rozbouřený dav natáčet na mobil. U památníku pak krátce zapálil svíčku, pořídil si selfie a s doprovodem zase odešel z místa.

Demonstrace proti Macinkovi: Holubová vzkázala drsná slova

Politik zároveň celou situaci okomentoval. „Já to těm lidem za zlé nemám. Myslím, že je zvláštní, že na mě, když jsem z antikomunistické rodiny, se tady píská a naopak na bývalé komunisty se tady nepíská, spíš se tady vítají. Je to paradox a je to pokrytectví té dnešní doby a té dnešní oslavy,“ uvedl podle serveru Extra. 

Kritiku schytala řada dalších osobností 

Nepříjemným momentům se ale na Národní třídě nevyhnuli ani další politici. K nelibosti části přítomných se na místě ukázal prezident Petr Pavel a ještě hlasitější odmítavé reakce vyvolal možný budoucí premiér Andrej Babiš. Přišli však i další představitelé politické scény.

Prezident: Babiš musí vysvětlit střet zájmů, jinak vládu nesestaví

Zapálit svíčku dorazil premiér v demisi Petr Fiala, šéf STAN Vít Rakušan, Markéta Pekarová Adamová, Alena Schillerová, primátor Bohuslav Svoboda, předseda Senátu Miloš Vystrčil a řada dalších. Ani letošní výročí boje za svobodu se tak neobešlo bez emocí a silných názorových střetů, které odrážejí aktuální společenské napětí.

Článek Turek čelil na Národní třídě bouři nevole. Dav ho vypískal se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Nejasnosti v podnikatelské minulosti 

Podle informací serveru ŽivotvČesku má mít Filip Turek za sebou problematickou podnikatelskou minulost. Svědci uvedli, že mezi lety 2014 a 2017 inkasoval statisíce až miliony korun za prodej či opravy aut, a to bez živnostenského oprávnění nebo registrované firmy. V několika případech údajně přijímal platby v hotovosti, a to pod svým vlastním jménem, přičemž své příjmy neměl danit. 

Filip Turek se objevil v zahraničních médiích. Prý ohrožuje českou diplomacii

Turek však na dotazy, zda podnikal načerno, nebo daně odváděl, odmítl odpovědět. To následně vyvolalo rozruch jak v politice, tak i na veřejnosti. Prezident Petr Pavel přitom nedávno pověřil Andreje Babiše sestavením vlády, která má podle dosavadních dohod vzniknout z koalice ANO, SPD a Motoristů sobě – v kabinetu o 16 členech by mělo mít ANO devět křesel, Motoristé čtyři a SPD tři, včetně předsedy Sněmovny.

Funkci ministra nemá šanci získat 

Z Hradu také zaznělo, že prezident se chce s kandidáty na ministry osobně setkat a probrat jejich postoje i priority, zejména v oblasti zahraniční politiky. To znamená, že i Turek bude případně čelit nepříjemným otázkám nejen kvůli své minulosti, ale i kvůli výrokům, které kritici v minulosti označovali za rasistické či homofobní. 

Turek, espresso, nebo úplně jiná? Oblíbený typ kávy prozradí o vaší osobnosti ledacos

Pevně věřím, že prezident Pavel zabrání mezinárodní ostudě a tohoto pána odmítne jmenovat ministrem zahraničí. Pan Turek je pouze rasistický šmelinář z garáže. Devadesátky už dávno skončily. pic.twitter.com/e9rJIpb07P

— Danuše Nerudová (@danusenerudova) October 27, 2025

Odborníci ale pochybují, že by měl šanci funkci ministra získat. „I bez věcí, které nyní kolují, byl jeho profil už dříve reputační problém. Už při kandidatuře do Evropského parlamentu. Takový člověk prostě nemůže být ministrem zahraničí. Existují veřejně dostupné snímky, které to pro danou funkci diskvalifikují. Může stokrát říkat, že šlo o černý humor, ale ve veřejném prostoru to neobstojí. Myslím, že Turka prezident prostě nejmenuje. S tím, co vyplavalo, je to neudržitelné. Prezident není »pouhý notář«,“ uvedl politolog Mlejnek. 

Článek „Šmelinář z garáže.“ Nerudová ostře zaútočila na Filipa Turka se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

V zahraničí se píše o Turkovi 

Podle samotného Turka se kolem jeho osoby rozpoutala mediální bouře, která přesáhla hranice České republiky. „Od soboty o mně vyšlo přes tři tisíce článků, že jsem něco před deseti až patnácti lety napsal údajně na Facebook,“ uvedl. Zatímco v Česku se téma stalo hlavní povolební problematikou, v zahraničí se z něj stala otázka české diplomacie.

Andrej Babiš má novou milenku. Spekuluje se, že udržuje vztah s úspěšnou slovenskou lékařkou

O kauze informovaly i prestižní zahraniční redakce. Americký server Politico upozornil, že kolem sestavování nové české vlády panuje chaos právě kvůli osobě kandidáta na ministra zahraničí. Německý Frankfurter Allgemeine Zeitung zase položil přímou otázku: „Muž s náznaky nacistických sympatií jako ministr zahraničí?“ A rakouský Der Standard poté napsal, že „bývalý závodník se zálibou v nacistických symbolech ohrožuje českou diplomacii“.

Petice proti nominaci 

Zahraniční novináři si zároveň všímají dopadů celé aféry na českou politickou scénu. Podle Der Standard má s Turkem největší problém předseda hnutí ANO Andrej Babiš, který se snaží složit vládu. „Babiš teď mluví o vládním programu, později na řadu přijdou ministerské posty. To dává naději, že pracuje na plánu B. Protože s někým jako Turek česká diplomacie zaručeně narazí,“ cituje rakouský deník server TN.

Cesta, kterou vyberete, ukáže vaši pravou tvář. Jednoduchý test volby prozradí, jací ve skrytu duše jste a co vás čeká a nemine

Proti jmenování Turka do funkce ministra zahraničí se nicméně ozývají i hlasy z domova. Kritiku vyjádřila řada českých politiků napříč stranami a svou nespokojenost oficiálně stvrdila i organizace Romea, která podala petici proti jeho nominaci. 

Článek Filip Turek se objevil v zahraničních médiích. Prý ohrožuje českou diplomacii se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Potyčka v pražském baru 

Osudný večer měl začít naprosto poklidně. Na sociálních sítích se dokonce objevily fotografie, na nichž Turek sedí u stolu s Petrem Macinkou a Václavem Klausem. Setkání přitom mělo být neformální diskuzí o povolebním vyjednávání. „Všichni sondují, kde se jedná o vládě. Tak až to zjistíte, přijďte nám to říct sem,“ napsal Macinka ke snímku. 

Filip Turek má další malér. Prý zneužíval bývalou partnerku

Po skončení společné večeře však trojice zamířila do baru, kde se oslavy zvrhly. Nově zvolený poslanec se totiž ocitl pod útokem nadávek ze strany jiného muže. Vše nicméně ignoroval a pokračoval ve své zábavě. Situace se poté opět vyhrotila v momentě, kdy šel Turek na toaletu. Tehdy do něj měl někdo vrazit a následně došlo k poranění jednoho ze členů ochranky.

Vše to mohlo být jinak 

Na místo tak dorazila záchranná služba i policie, podle které však nedošlo k žádnému trestnému činu. Šlo prý pouze o drobný řez o sklo. „Na místě jsme zjistili, že tam došlo vlivem uklouznutí k pořezání na ruce osoby,“ upřesnil dle webu ŽvČ policejní mluvčí Jan Daněk. Po této divoké události se nicméně začali ozývat svědci, podle kterých to bylo vše úplně jinak. 

57letá žena se ubránila napadení agresora. Jako důkaz napadení přinesla na policii jeho jazyk

Jeden z nich například uvedl, že Turek měl být v baru už po jedné hodině v noci a jeho chování prý působilo podrážděně. „On mu na základě jedný otázky prostě jednu napálil,“ popsal svědek začátek incidentu. Následně se do potyčky vložila ochranka, která politika rychle odvedla. Situace se však měla opakovat v momentě, kdy se Turek vracel z toalety. „Když se to začalo mydlit, ty jeho gorily ho odtáhly do auta, odvezly ho velmi rychle. Bylo to jako z amerického filmu,“ dodal. 

Článek Rvačka v pražském baru: Svědek tvrdí, že první udeřil Filip Turek se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Extrémní týrání bývalé partnerky? 

Podle bývalé partnerky se měl český europoslanec Turek dopouštět psychického i fyzického násilí, a to ve formě domácího poškozování, zneužívání a dokonce i vyhrožování střelnou zbraní. Celou věc tak nyní důkladně prozkoumává Obvodní státní zastupitelství Prahy 4.

Donutil jako ministr. Místo v politice mu nabídli hned několikrát

Kromě týrání mělo dojít rovněž k vyhrožování smrtí a poté znásilnění. Stejně tak ji prý často pálil cigaretami, trhal jí vlasy nebo ji bil pěstí do břicha, načež své chování sváděl na alkohol a kokain. Vztah měl přitom podle údajné poškozené probíhat před patnácti až dvaceti lety. 

Filip Turek veškerá obvinění odmítá 

„Po jedné z hádek na mě vytáhl zbraň, donutil mě si kleknout a přikládal mi ji k hlavě a do úst,“ stojí podle webu Extra v trestním oznámení. K celé věci se nicméně Filip Turek nezdráhal záhy vyjádřit. Veškerá obvinění jsou podle něj lživá a jde pouze o něčí snahu vytvořit mediální lynč před volbami s politickým motivem. 

Filip Turek se vyjádřil ke své rychlé jízdě na dálnici. Věří, že by díky ní mohl změnit zastaralé zákony

„Všechny tyto věci jsem už o sobě slyšel, a to v méně či více divoké variantě před minulými volbami. Ale vše je to zcela absurdní. Jedná se o politicky motivované obviňování od osoby, která neúspěšně kandidovala za Zelené. Údajný svědek této bizarní aféry o tom, co se mělo dít před cca 20 lety, tato obvinění striktně odmítl jako nesmyslná již před měsíci,“ uvedl Turek.

Článek Filip Turek má další malér. Prý zneužíval bývalou partnerku se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Neměl ani platnou dálniční známku

Většina občanů za překročení rychlosti na českých dálnicích platí pokuty nebo přichází o řidičské oprávnění. To platí obzvláště v případě, pokud se jim jízda autem vymkne kontrole natolik, že jedou rychleji o více než 60 km/h. Právě to byl případ Filipa Turka, který se vyfotil za volantem při jízdě 200 km/h na české dálnici s omezenou rychlostí. 

„Chtěla bych vidět politiky, jak by vyžili z mého důchodu,“ píše Eva (79). Aby poplatila měsíční náklady, musí dělat nechutné věci

Policie od té doby jeho incident vyšetřuje a nově vyšlo najevo, že neměl ani platnou dálniční známku. „Na základě provedeného šetření a shromáždění důkazů jsme část této věci, a to konkrétně důvodné podezření ze spáchání přestupku týkajícího se neuhrazení časového kuponu na vozidle, oznámili příslušnému správnímu orgánu, kterým je v tomto případě Celní úřad pro Plzeňský kraj,“ uvedla podle webu Extra policejní mluvčí Pavla Burešová. 

Turek zvažoval dobrovolné odevzdání řidičského průkazu 

„Zbývající část prošetřované věci, ať se již jedná o držení záznamového zařízení během jízdy nebo překročení povolené rychlosti, kterými jsme se rovněž zabývali, jsme postoupili dalšímu příslušnému správnímu orgánu, Městskému úřadu Rokycany, k doplnění informací, neboť se touto věcí rovněž zabývá,“ dodala k incidentu Burešová.

Muži napsal falešný politik, chtěl po něm peníze. V momentě, kdy je poslal, se druhá strana odmlčela

Není tomu navíc dávno, co Turek v rádiu prohlásil, že zvažuje dobrovolné odevzdání řidičského průkazu. To mu však pozice europoslance nedovoluje, neboť se do německého Štrasburku nedá dostat jinak než autem. Jak celá kauza dopadne, tedy stále zůstává otázkou. 

Článek Rychlá jízda Filipa Turka má dohru. Postrádal dálniční známku se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.

Za rychlou jízdu dostal vynadáno od Klause 

„Dostal jsem trošičku vynadáno. Samozřejmě se to panu prezidentovi nelíbí, ale já si myslím, že se otevřelo obrovské téma pokrytectví, protože mnoho lidí pravidelně porušuje rychlost na dálnici a vlastně tito lidé teď nadávají, že někdo jede na prázdné dálnici s perfektním autem a perfektním přehledem nějakou vyšší rychlostí. Myslím si, že to je pokrytectví,“ uvedl Turek,

11letá dívka při autonehodě nečekala ani vteřinu a zachránila svou malou sestřenici. Následně zemřela krutou smrtí

Europoslanec rovněž během rozhovoru pro Expres zmínil, že mu rychlá jízda dělá radost pouze v případě, kdy je bezpečná. „Já přiznávám, že jezdím rychle, ale vysoká rychlost nezabíjí, zabíjí nepřiměřená rychlost. Já jsem se skoro 15 let věnoval škole smyku a bezpečné jízdě a je pro mě velmi důležité, aby lidé nejezdili stovkou po vesnici nebo někde po lese v noci. Vím, jak nehody vypadají, a vím, jak je to šílené, když se někdo zabije v autě,“ dodal.

Turek věří, že by mohl pomoci změnit staré zákony 

Slova přišla také na média, která podle něj nesdílela celou pravdu. Ve svém vyjádření po rychlé jízdě měl občany upozornit, aby jezdili bezpečně. To nicméně nikde nezaznělo a všichni akorát řešili, že porušil zákon. Zároveň nyní uvádí, že věří, že by jeho incident mohl změnit zastaralá pravidla ohledně povolené rychlosti na českých dálnicích.

Ošklivá autonehoda šokovala celý svět. Každý by si měl přečíst tato slova jako varování. Může se to stát komukoliv

„Ty zákony jsou ze sedmdesátých let a vůbec nemají nic společného s auty, kterými jezdíme od devadesátých let, a ty rychlostní limity do té doby ani neexistovaly. Nevidím důvod, proč bychom měli být méněcenní oproti Němcům, když máme mnoho úseků, kde můžeme jezdit rychleji. Máme i pár úseků, kde by byla vhodná neomezená rychlost,“ hájil se Filip Turek.

Článek Filip Turek se vyjádřil ke své rychlé jízdě na dálnici. Věří, že by díky ní mohl změnit zastaralé zákony se nejdříve objevil na DámskýDeník.cz.