Tohle Babiš přehnal: Opřela se do něj Černochová, podle ní překročil hranici

V neděli 3. května 2026 natočil Andrej Babiš na Facebook video, ve kterém označil Ústřední vojenskou nemocnici za instituci „v rozkladu“ a tvrdil, že výběr jejího nového ředitele byl zmanipulovaný. Jana Černochová reagovala tentýž den na síti X. Vyzvala ho, aby důkazy předložil veřejně, a pohrozila žalobou i trestním oznámením. Spor se tím posunul z roviny politické polemiky do roviny, kde se řeší pověst konkrétních lidí a institucí, a kde platí jiná pravidla než na předvolebním mítinku.

Co přesně Babiš řekl

V pravidelném nedělním shrnutí na Facebooku Babiš prohlásil, že ÚVN byla kdysi skvělá nemocnice, ale po jmenování „člověka od Černochové“ je v rozkladu. Šel ale dál. Podle Ekonomického deníku tvrdil, že má k dispozici „kopii zmanipulovaného výběrového řízení“ a ví o SMS, které měly provázet volbu nového ředitele. Konkrétní dokumenty ani zprávy ale neukázal. Nepředložil je v tom videu, nepředložil je ani v následujících hodinách.

Tady je klíčová disproporce: síla obvinění je maximální, manipulace výběrového řízení ve státní instituci by byla skandál hodný vyšetřování. Jenže k 4. května 2026 neexistuje v otevřených zdrojích jediný veřejně dostupný důkaz, který by Babišovo tvrzení potvrzoval.

Jak reagovala Černochová

Bývalá ministryně obrany nevolila diplomatický jazyk. Babišovy výroky označila za „hospodské urážky“ a lži. Její sdělení mělo tři jasné body:

• Má-li důkazy, ať je předloží veřejně a konkrétně.
• Ministerstvo při výběru ředitele nepostupovalo podle jeho „osvědčených návodů“ na dosazování lidí.
• Pokud důkazy nepředloží, přijde žaloba nebo trestní oznámení.

Proč mluví o překročení hranice? Obecná politická kritika, například že nemocnice nefunguje dobře, je v české politice běžná a právně těžko napadnutelná. Konkrétní obvinění ze zmanipulování řízení bez důkazů ale zasahuje do pověsti osoby i instituce. A to už je terén, kde se uplatňuje ochrana osobnosti podle občanského zákoníku, případně při splnění zákonných znaků i § 184 trestního zákoníku o pomluvě.

Co říkají tvrdá data o ÚVN

Obraz „rozkladu“ se konfrontuje s čísly špatně. Výroční zpráva ÚVN za rok 2024 uvádí výnosy přes 5 miliard korun a kladný hospodářský výsledek 12,6 milionu Kč. Nemocnice popisuje pokračující klinický provoz, veřejné zakázky i další rozvoj.

A co samotné výběrové řízení? Ministerstvo obrany oficiálně uvedlo, že se přihlásilo pět kandidátů a Václav Masopust byl jmenován s účinností od 1. července 2024. Šlo o resortní výběrové řízení, méně formalizované než procesy pod nominačním zákonem, kde kandidáty posuzuje Vládní výbor pro personální nominace, nebo než soutěž na ředitele GIBS s nezávislou komisí a parlamentním projednáním. Ale „méně formalizované“ neznamená „zmanipulované“. To jsou dvě zásadně odlišné kategorie.

Širší kontext: nejde jen o nemocnici

Spor o ÚVN nepřišel z ničeho. Už 26. dubna 2026 se Babiš veřejně střetl s Černochovou a Petrem Fialou o to, zda Česko splnilo závazek NATO vydávat na obranu 2 % HDP. Babiš tvrdil, že NATO uznalo méně, konkrétně 1,85 % za rok 2025. Oficiální tabulka NATO přitom pro Česko za rok 2025 uvádí 2,00 % HDP, byť s poznámkou, že jde o odhad.

O týden později přišel útok na ÚVN. Časová souslednost naznačuje strategii: Babiš souběžně prosazuje projekt vojenské podzemní nemocnice v Letňanech. Zpochybnění stávající ÚVN, jejího vedení, kondice i legitimity, mu v tomto rámci vytváří argumentační prostor pro vlastní alternativu. Nejde o izolovaný výpad, ale o další frontu střetu o to, kdo si připíše zásluhy za obranu a armádu.

Hrozí Babišovi reálné důsledky?

Zatím je doložená hrozba, ne podání. Pokud by Černochová šla civilní cestou, mohla by žádat zdržení se zásahu, omluvu a přiměřené zadostiučinění. Trestní rovina, pomluva podle § 184, vyžaduje prokázat nepravdivý údaj způsobilý značnou měrou ohrozit vážnost dotčené osoby. Šance na úspěch by výrazně vzrostly, pokud by soud dospěl k závěru, že Babišovo tvrzení o manipulaci je skutkové tvrzení, nikoli hodnotící soud, a že pro něj neexistuje opora v důkazech.

Klíč je jednoduchý: buď Babiš důkazy má a předloží je, nebo je nemá a čelí právním důsledkům tvrzení, které veřejně nedoložil. Třetí možnost, že důkazy má, ale nepředloží je, ho politicky i právně staví do nejslabší pozice ze všech.