Případ herce a režiséra Adama Krause znovu přitahuje pozornost veřejnosti. Soudní řízení, které se týká obvinění ze sexuálního deliktu vůči jeho bývalé partnerce, se posunulo do další fáze. Do hry totiž vstoupil nový materiál, o němž právní zástupkyně domnělé poškozené tvrdí, že může být zásadní. Samotný obžalovaný ale nadále jakoukoli vinu odmítá. 

Nový důkaz v kauze Adama Krause 

Advokátka zastupující ženu, která Krause obvinila, uvedla, že nový senát podle jejího názoru působí nestranně a nevykazuje známky podjatosti, jež kritizovala u předchozí soudkyně. Ta se po ostré kritice svého postupu nakonec z projednávání případu sama vyloučila. Obhajoba se proti tomu pokusila bránit, ale marně. Změna složení senátu tak otevřela prostor pro další dokazování.

„Opustila jsem manžela, protože pro mě byl až příliš dokonalý. Matka mě za to odsoudila,“ říká žena

Pozornost nyní vzbudila především komunikace mezi jednou ze svědkyň a obžalovaným, kterou soud projednával neveřejně. Obsah zpráv sice zůstává tajný, ale právní zástupkyně tvrdí, že právě tento materiál podle ní zapadá do celkového obrazu případu. „Z mého pohledu prokazuje to zásadní, vlastně jako jeden z dalších důkazů. Ale po tom, co jsem skutečně viděla v komunikaci, všechno do sebe úplně zapadá,“ uvedla.

Reakce obžalovaného budí emoce 

Podle ní je významné i to, jak Kraus na zmíněné zprávy reagoval. „Bylo mu tam něco sděleno a on na to prakticky zareagoval stylem, který z mého pohledu vždycky volí osoby, které se tomu vyhýbají. Prostě, pokud někdo ví, že něco neudělal, tak to asi napíše narovinu,“ řekla podle webu Extra s tím, že člověk, který je přesvědčen o své nevině, obvinění obvykle jednoznačně odmítne, zatímco jiní reagují vyhýbavě – tedy právě jako obžalovaný.

Děti odsoudily svou 62letou matku, že chodí s mladším mužem. Její krutou „pomstu“ nečekal ani jeden z nich

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Super.cz (@super.cz)

Kraus nicméně dlouhodobě trvá na tom, že se ničeho nedopustil. V právním systému přitom platí zásada, že pokud existují pochybnosti o vině, musí soud rozhodnout ve prospěch obžalovaného. Jaký význam tedy bude mít nově předložený důkaz a zda nějakým způsobem ovlivní konečný verdikt, ukážou až další jednání.