Policie prověřuje podezření na stovky neindikovaných implantací srdečních defibrilátorů v olomoucké nemocnici. Případ může mít vážné právní dopady.
V Olomouci se rozjela závažná kauza, která se týká operací srdce u stovek pacientů. Kriminalisté prověřují, zda na tamní kardiologické klinice nedocházelo dlouhé roky k implantacím přístrojů, které nemusely být vždy nutné. Případ sahá až do roku 2015 a souvisí se speciálními srdečními defibrilátory. Nemocnice i lékaři však pochybení odmítají.
Některé zákroky mohly být zbytečné
Policie mluví o podezření na systematické provádění zákroků, které nemusely být zdravotně odůvodněné. Šlo především o implantace tzv. kardioverter-defibrilátorů, tedy přístrojů, které při poruše srdečního rytmu dokážou zachránit život elektrickým výbojem. Mohlo jít prý o stovky pacientů a případ se váže ke klinické studii, která porovnávala různé léčebné postupy. Právě kolem ní panují pochybnosti, zda byly všechny zákroky skutečně nutné.
Fakultní nemocnice Olomouc ale tvrdí, že pacienti nebyli nijak ohroženi. „Implantáty samy o sobě nemohou způsobit těžké ublížení na zdraví. Jsou preventivně léčebným prostředkem, který zachraňuje životy,“ uvedl mluvčí nemocnice Adam Fritscher. Vedení nemocnice přitom zdůrazňuje, že pacienti byli opakovaně kontrolováni a jejich zdravotní stav je v pořádku. Zároveň deklaruje plnou spolupráci s policií, aby se vše důkladně objasnilo.
Do věci se vložil také Adam Vojtěch
Do věci se vložilo i Ministerstvo zdravotnictví. Ministr Adam Vojtěch uvedl, že pokud se prokáže jakékoli pochybení, situace se bude řešit. „Musíme počkat na závěry vyšetřování policie,“ řekl s tím, že podobné klinické studie jsou ve fakultních nemocnicích běžné. Případ sleduje také Česká kardiologická společnost, která podle serveru CNN Prima News zdůraznila nutnost dodržování odborných a etických pravidel.
Vyšetřování navíc otevřelo i vnitřní spor mezi lékaři na klinice. Podle dostupných informací panovaly rozdílné názory na to, u kterých pacientů je implantace přístroje opravdu nezbytná a kdy už jde o příliš agresivní postup. Právě tyto odborné neshody měly rovněž vést ke změnám ve vedení pracoviště. Bývalý přednosta kliniky ovšem trvá na tom, že vždy postupoval podle dostupných medicínských poznatků a jeho rozhodnutí byla zásadně v zájmu pacientů.

