Spor kvůli projevu o Ukrajině: Němcová zpochybnila Macinkovu roli ve vládě

Projev Petra Macinky k výročí ruské invaze na Ukrajinu vyvolal podle zjištění redakce Dámského Deníku velmi rozdílné reakce. Zatímco bezpečnostní expert Andor Šándor ocenil jeho obsahovou razanci, senátorka Miroslava Němcová (dlouholetá členka Občanské demokratické strany) upozornila na to, že zahraničněpolitická rétorika musí být v souladu s domácími kroky vlády.

Miroslava Němcová vs. Petr Macinka: Spor o slova a o činy

Projev, který zazněl v New Yorku, měl být jasným vzkazem směrem k Moskvě – alespoň tak to prý český ministr zahraničí mínil. Místo toho ale pořádně rozvířil i domácí politickou scénu. Ministr zahraničí Petr Macinka totiž 24. února (což je velmi symbolický den, protože tehdy jsme si připomněli čtvrté výročí ruské invaze na Ukrajinu) přímo a bez jakýchkoli vytáček označil ruský útok za nelegitimní. Vyzval k ukončení války a zdůraznil, že svoboda a suverenita rozhodně nejsou a neměly by být jen prázdnými slovy. Jenže zatímco část komentátorů obsah projevu ocenila, senátorka ODS Miroslava Němcová přišla s ostrou kritikou.

„Počítají se skutky, ne řeč“

Němcová na síti X uvedla, že ani ten nejlepší projev nemůže zakrýt skutečné činy mluvčího. „I kdyby mluvil řečí andělskou, počítají se skutky,“ napsala. Její výtka tedy míří především na domácí politiku a zdůrazňuje, že pokud Macinka svá slova myslí vážně, nemůže setrvávat ve vládě, která podle jejího výkladu omezuje výdaje na obranu a na pomoc Ukrajině a rovněž ve značné míře spolupracuje s hnutími ANO a SPD.

Ani ten nejlepší projev nemůže zakrýt špatné činy. Jestli to Macinka myslel vážně, nemůže být ve vládě s ANO a SPD. Nemůže souhlasit se snižováním peněz na obranu a na pomoc UA. Takovému pokrytectví nebudu tleskat. I kdyby mluvil řečí andělskou, počítají se skutky.

— Miroslava Němcová (@Nemcova_Mirka) February 26, 2026

Ocenění přišlo z druhé strany

Bezpečnostní expert Andor Šándor naopak ocenil obsah projevu jako výrazný a realističtější než některá dřívější vystoupení české diplomacie. Podle něj šel daleko nad rámec „šablonovitých“ formulací a rovněž se pyšnil jasnou argumentační linií, s čímž v naší redakci rozhodně souhlasíme.

Celý spor tak ukazuje hlubší otázku: nakolik lze oddělit zahraničněpolitické projevy od domácího rozhodování? A právě v tom se dnes politické tábory rozcházejí – a zcela právem.

Autorský text, Život v Česku, X — Miroslava Němcová