Petr Macinka odmítl kritiku Jana Lipavského a tvrdí, že škrty v dotačních programech nemíří proti Ukrajině. Má jít hlavně o změnu systému.
Spor kolem financování neziskových projektů na Ministerstvu zahraničí dál eskaluje. Poté, co bývalý ministr Jan Lipavský ostře napadl plánované škrty, přišla tvrdá reakce současného šéfa diplomacie Petra Macinky. Ten odmítá, že by šlo o útok na Ukrajinu nebo o humanitární pomoc, a mluví naopak o dlouhodobém problému s přebujelým systémem dotací.
Nejde o Ukrajinu, ale o systém
Ministr zahraničí Petr Macinka se proti výrokům svého předchůdce ostře vymezil na sociálních sítích. Lipavský podle něj záměrně zužuje celý problém na jednu citlivou položku, aby vyvolal silnou emotivní reakci veřejnosti. Škrty ovšem nemají být namířené proti konkrétní zemi ani proti dětem v konfliktních oblastech, ale proti systému, který se vymkl kontrole.
Macinka navíc přitvrdil nejen vůči Lipavskému, ale i směrem k politikům spojeným s předchozí vládní koalicí. Právě oni podle něj nesou odpovědnost za nastavení systému, který umožnil masivní tok peněz do neziskového sektoru. Ve svých vyjádřeních použil velmi ostrý jazyk a obvinil část reprezentace z toho, že kryla problematické výdaje. A nyní se tito aktéři mají snažit odvést pozornost od skutečné podstaty problému a proměnit debatu v morální apel.
Kontroverzní příklady z minulosti
Jako ilustraci sporných výdajů Macinka uvedl i konkrétní příklady projektů financovaných v minulých letech. Zmínil například podporu festivalu hrdosti homosexuálů ve Vietnamu, kterou považuje za obtížně obhajitelnou vůči českým daňovým poplatníkům. Právě podobné položky mají dokazovat, že Program transformační spolupráce se odklonil od původního smyslu. Podpora demokracie a lidských práv se podle ministra postupně změnila v automatický zdroj peněz pro vybrané organizace, což Česku nepřináší žádný užitek.
Celý konflikt se přitom dle webu ŽvČ vyostřil poté, co Lipavský zveřejnil video, ve kterém se zaměřil na položku týkající se psychosociální pomoci školám na jihu Ukrajiny. Právě tuto část označil za morálně nepřijatelnou a použil velmi expresivní slovník.

