Domácí násilník jako sponzor? Fridrichová položila Macinkovi otázku, na kterou nechtěl odpovídat

Nora Fridrichová zastavila Petra Macinku s kamerou a řekla mu do očí jednu větu: „Jdu se zeptat na pana Chlada, vašeho sponzora, který je podle policejních záznamů domácím násilníkem.“ Předseda Motoristů sobě nezareagoval věcnou odpovědí. Místo toho přehodil otázku zpátky, zmenšil problém na „kontroverzního kamaráda“ a odkázal na policii. Jenže veřejně dostupné finanční výkazy strany říkají něco jiného než slovo „kamarád“.

Co přesně Macinka řekl, a co neřekl

Ve zveřejněném klipu Macinka okamžitě přeformuloval situaci: „Vy naznačujete, že strana Motoristé sobě je strana domácích násilníků?“ Klasická obranná figura: posunout útok do absurdní roviny, aby se původní otázka ztratila. Pak přidal: „Taky máte určitě kontroverzní kamarády. Chlad nám miliony nedal. Pokud byl domácím násilníkem, ať to řeší policie.“

Tři věty, tři manévry. Zpochybnění rámce. Převedení na osobní rovinu. Odkaz na orgány činné v trestním řízení. Co v odpovědi chybí? Jakýkoli náznak, že by strana zvažovala vrácení darů, odstřižení se od podporovatele nebo alespoň interní prověření situace.

Kamarád za tři čtvrtě milionu

Macinkovo tvrzení „Chlad nám miliony nedal“ je technicky pravdivé. Ale jen technicky. Výroční finanční zpráva Motoristů za rok 2024 eviduje u Richarda Chlada dva peněžité dary po 50 000 Kč. K tomu oficiální zpráva o financování kampaně do Sněmovny 2025 přidává bezúplatná plnění v celkové hodnotě nejméně 638 864 Kč, tedy zapůjčení Bugatti na předvolební akci, billboard, jeho demontáž, uspořádání akce a půjčení dalších sportovních aut.

Součet: minimálně 738 864 Kč za roky 2024–2025. Miliony to nejsou. Ale „kontroverzní kamarád“ taky ne.

Dva incidenty, různá síla důkazů

Fridrichová ve svém podcastu otevírá dvě epizody z Chladovy minulosti. Floridský případ z května 2020 stojí na veřejně dohledatelném zadržení v Delray Beach, policejní zásah, obvinění spojené s násilím, v mediálních popisech zmínka o noži. Případ nicméně skončil bez obžaloby po stažení výpovědí. Pravomocné odsouzení neexistuje.

Chorvatský incident z Makarské v září 2018 je důkazně slabší. Opírá se hlavně o svědectví bývalé partnerky Lie Balanovské; chorvatský policejní protokol se veřejně nepodařilo dohledat. Rozdíl mezi oběma případy je podstatný, a Fridrichová by si ho měla hlídat stejně pečlivě jako Macinka svou obranu.

Chlad po prvním dílu podcastu zaslal Fridrichové předžalobní výzvu s odkazem na dehonestaci a nemajetkovou újmu. Plné znění dopisu zveřejněno nebylo. Fridrichová reagovala tím, že pustila do éteru druhý díl s dalšími floridskými dokumenty a bývalým detektivem ÚOOZ Milanem Mikešem.

Proč na tom záleží právě teď

Motoristé sobě se pohybují ve volebně křehkém pásmu. STEM v lednu 2026 naměřil 4,9 %, NMS v březnu 7,1 %, Kantar v dubnu 5,0 %. Všechna tři čísla padla ještě před květnovou vlnou kolem Chlada. Strana, která osciluje kolem pětiprocentní hranice, si nemůže dovolit, aby její krizová komunikace stála na slovíčkaření o milionech a přehazování odpovědnosti na policii.

Macinka vazbu na Chlada nepopřel. Popřít ji ani nemohl, stačí otevřít oficiální výkazy jeho vlastní strany. Zvolil jinou strategii: zmenšit problém na únosné politické minimum. Otázka je, jestli to voličům stačí.