Falešné lajky pod příspěvkem ministra. Šťastný se omlouvá, Rakušan odpovídá jednou větou, která sedí

V pondělí 22. června 2026 v 17:47 publikoval ministr pro sport, prevenci a zdraví Boris Šťastný na síti X příspěvek, v němž kritizoval účast ombudsmanky Evy Kostolanské, jejího zástupce Víta Alexandera Schorma a dětského ombudsmana Martina Beneše na demonstraci proti vládnímu návrhu mediálního zákona. Post získal 177 lajků, 30 repostů, 184 odpovědí a 9 290 zobrazení. Jenže grafická karta, kterou následně Šťastného tým sdílel na Instagramu a Facebooku, ukazovala čísla z jiného vesmíru: 1 743 lajků, 65 500 zobrazení, 242 odpovědí a 18 sdílení. O den později to doložil server NašeTéma prostým srovnáním dvou screenshotů.

Co přesně čísla ukazují

Nejde o drobnou odchylku, kterou by šlo svést na časový posun mezi pořízením screenshotu a publikací grafiky. Některé metriky násobně narostly, jedna naopak klesla. Přehledně:

Reposty klesly z 30 na 18. Kdyby šlo o pozdější screenshot s aktualizovanými čísly, musely by všechny hodnoty růst, nebo přinejmenším stagnovat. Kombinace nafouklých lajků a propadlých sdílení ukazuje, že někdo čísla přepsal ručně, nebo je vygeneroval šablonou, která s realitou nepracovala.

Ministrova omluva a její limity

Šťastný reagoval SMS vyjádřením pro NašeTéma. Postup připsal „týmu, který se mi stará o sítě“, a použil slovo „stylizace“. Konkrétního autora grafiky nejmenoval, interní proces schvalování nepopsal. Uznal, že vizuál „mohl být zavádějící“, omluvil se a oznámil „důrazný pokyn“, aby se příště grafické prvky zachycující jakékoli metriky nepoužívaly.

Formulace je dostatečně široká na to, aby pokryla víc než jeden vizuál. Zároveň je dostatečně vágní na to, aby se nedala ověřit, žádná veřejná směrnice ministerstva k dispozici není. Europoslanec Tomáš Zdechovský v reakci spekuloval, zda čísla nevygenerovala umělá inteligence. Důkaz pro to v dostupných zdrojích chybí; jde o politickou domněnku, ne o zjištěný fakt.

Rakušanova věta a širší kontext

Předseda STAN Vít Rakušan na Šťastného původní útok proti ombudsmanům reagoval na sociální síti jedinou replikou, kterou citoval server Forum24: „Jistě. Kdo není s námi, je proti nám. Včetně ombudsmanky, kterou jste si před pár dny tou poslaneckou většinou sami zvolili. Jestli to spíš nebude tak, že všichni ti lidé mají pravdu, co?“

Věta míří přesně tam, kde to bolí. Šťastný kritizoval ombudsmany za veřejný nesouhlas s vládní linií, jenže tutéž ombudsmanku Kostolanskou do funkce zvolila tatáž poslanecká většina, která teď stojí za vládou. Loajalita k většině se tak během jednoho týdne ukázala jako důležitější než nezávislost úřadu, který ta většina sama obsadila.

Proč záleží na kontextu mediálního zákona

Původní Šťastného post nebyl náhodný výkřik do tmy. Vláda 19. června 2026 schválila návrh zákona o médiích veřejné služby, který ruší rozhlasové a televizní poplatky a nahrazuje je pravidelným příspěvkem ze státního rozpočtu. Demonstrace, na níž se ombudsmani objevili, mířila právě proti tomuto návrhu. Šťastný tedy vstoupil do jednoho z nejcitlivějších mediálně-politických sporů roku, a právě u tohoto příspěvku jeho tým vyrobil grafiku, která z průměrně sledovaného postu udělala virální hit.

Podle nás to není náhoda. Čím výbušnější téma, tím víc se „síla odezvy“ politicky vyplácí ukázat jako vysoká. A tím trapnější je, když ji někdo prostě přepíše.

Kdo chce příště ověřit, zda politik nesdílí přikrášlená čísla, stačí mu otevřít originální příspěvek na zdrojové síti a porovnat metriky s tím, co koluje jinde. V tomto případě to zabralo jeden klik a dvě minuty. Ministrovi to stálo omluvu, a kus důvěryhodnosti, kterou žádný pokyn týmu nevrátí.