Babišův malér ohledně Čapího hnízda opět vyplaval na povrch a nyní se celá kauza projednává u Vrchního soudu v Praze. Právě tam proběhlo během pondělí další jednání a vypadá to, že soudní zástupce nemůže expremiérovi prokázat žádnou vinu. Redakce webu Dámský Deník zjistila, že udělal školácké chyby a sám porušil zákon.

Návrh státního zástupce je podle právníků nesmyslný 

Podle obžaloby spojené s Čapím hnízdem měl Andrej Babiš neprávem získat dotace pro malé a střední podniky. Aby se tak prý stalo, vyvedl během let 2007 a 2008 společnost z Agrofertu a prodej akcií zajistil svým dětem a partnerce. Právě tím měl úmyslně porušit zákon.

„Bratr utratil polovinu otcova jmění, ale stejně chce pořád víc.“ Na majetek a peníze má nárok i sestra Simona a bude o ně bojovat soudní cestou

Jenže během posledního jednání státní zástupce Frček navrhl, aby soud zrušil verdikt prvoinstančního soudu a změnil obžalobu. „Bylo to nestandardní veřejné zasedání, které začalo nestandardním způsobem. Za čtvrt století své praxe jsem nezažil, aby přednášející odvolatel změnil důvody odvolání. Je to hraniční postup. Sám o sobě nezákonný. Vybočuje z rámce odvolání podaného příslušným státním zástupcem,“ sdělil advokát.

Jde prý zase o jednu velkou vzpouru 

Obžaloba je podle něj povinna prokázat trestný čin, což se v případě Čapího hnízda nestalo. „Musím odmítnout to vystoupení státního zástupce. Znovu potvrzuji, že ho mám za seriózního a dobrého právníka, ale jeho argumentace je mimo. V Anglii se tomu říká rebbelion (vzpoura proti panovníkovi). Zaměřil se na něco, na co se zaměřovat neměl,“ uvedl podle webu Extra Eduard Bruno na adresu státního zástupce Frčka. 

„Dcery mě chtějí vyhodit z bytu. Peníze jsou pro ně důležitější než já,“ stěžuje si 78letá důchodkyně

Ten mimo jiné dělal analýzu celé věci a zjistil, že jde pouze o jeden nález Ústavního soudu, který je v rozporu s celou řadou dalších nálezů tvrdících naprostý opak. Podle něj je také nezákonné, aby odvolací soud rozhodoval podle soudu nižší instance.