Babišova poslankyně nařkla Piráty, Hřib zuří a vrací úder

17. května 2026, krátce po poledni, běžela na CNN Prima News debata o návrhu zakázat alkohol a drogy při jednáních Poslanecké sněmovny. Murová se ujala slova a řekla, že „někteří členové Poslanecké sněmovny“ mají „docela dost velký problém“ s psychotropními látkami. Pak dodala, že ze svého místa vidí přímo na klub Pirátů a že je to „někdy velmi zajímavá podívaná“. Vzápětí sice zmírnila: „Mluvím všeobecně, takhle to na mě působí.“ Jenže slova už visela ve vzduchu a pirátský klub je vzal jako veřejné obvinění z užívání omamných látek přímo v dolní komoře.

Co přesně Murová řekla a proč to Piráti berou osobně

Klíčový je sled vět. Murová nejprve mluvila obecně o problému s psychotropními látkami mezi poslanci. Hned nato ale zúžila záběr – pohledem na pirátské lavice a poznámkou o „zajímavé podívané“. Právě toto spojení obecného tvrzení s konkrétním gestem směrem k jednomu klubu čtou Piráti i média jako cílené nařčení. Nebyla to glosička u kávy, padlo to v živém celostátním vysílání před statisíci diváků. A ve veřejně dohledatelných zdrojích k výroku neexistuje jediný předložený důkaz – žádný test, žádné svědectví, žádný protokol.

Hřibův protiúder: „nehoráznost“ a Vondráčkovo bumbání

Zdeněk Hřib reagoval ještě téhož odpoledne na síti X. Murové slova označil za „nehoráznost“ a zdůraznil, že většinu pirátského poslaneckého klubu dnes tvoří matky s malými dětmi. Pak přešel do protiútoku ve dvou krocích:

• Alkohol ve Sněmovně: Připomněl, že interní zákaz podávání alkoholu během jednacích dnů kdysi platil – a zrušil ho právě Radek Vondráček z ANO, „proslulý svým bumbáním“.
• Moskevská kauza: Nepřímo oživil Vondráčkův televizní vstup z Moskvy na podzim 2018, který se stal symbolem toho, jak vypadá poslanecká „střízlivost“ v podání hnutí ANO.

Stejnou linku držely pirátské poslankyně Klára Kocmanová Hoffmannová a Adéla Šípová Pipášová. Hoffmannová mluvila o „politickém dnu“, Pipášová šla ještě dál: připomněla, že v minulém volebním období se všichni pirátští poslanci jako jediný klub nechali dobrovolně otestovat na psychotropní látky. A vyzvala Murovou k veřejné omluvě.

Vondráček, Moskva a alkohol – proč se to vrací

Hřibovo vytažení Vondráčkovy karty není náhodné. V říjnu 2018 čelil tehdejší předseda Sněmovny kritice za cestu do Ruska, při níž vznikl sledovaný televizní vstup. Vondráček se pak ve Sněmovně hájil slovy, že kolem cesty vzniklo „více fám, než je zdrávo“. Dolní komora nakonec přijala usnesení, že návštěva byla v souladu s českými zájmy, a Vondráček se s ministrem zahraničí Petříčkem dohodl na lepší koordinaci zahraničních cest. Formálně tedy kauza skončila bez sankce – ale mediální stopa zůstala. A právě tu teď Piráti vytahují jako zrcadlo: kdo si chce osobovat právo mluvit o střízlivosti poslanců, měl by začít u vlastního klubu.

Právní rámec: televizní studio není plénum

Důležitý detail, který debatu posouvá za hranice běžné politické přestřelky. Murové výrok nezazněl na plénu Sněmovny, kde by se posuzoval v režimu poslanecké indemnity podle článku 27 Ústavy. Padl v televizním studiu. To znamená, že případné právní kroky by se řídily občanským zákoníkem – ochranou osobnosti – a v krajním případě i trestním zákoníkem, konkrétně skutkovou podstatou pomluvy. Piráti zatím požadují omluvu, žalobu neohlásili. Civilní spor o ochranu osobnosti je ale reálnější varianta než sněmovní disciplinární řízení, které by vedl Mandátový a imunitní výbor.

Kdo si může dovolit mluvit o politické kultuře

Celý spor funguje jako lakmusový test. Jedna strana vytáhla drogy bez důkazu, druhá okamžitě vrátila alkohol a Moskvu. Věcná debata o tom, zda má Sněmovna regulovat konzumaci alkoholu při jednáních – návrh, který předložili starostové – se rozpustila v osobních útocích a starých křivdách. Podle nás to návrhu spíš uškodí: místo hlasování o pravidlech se řeší, kdo koho víc urazil. Murová se v době přípravy tohoto textu veřejně neomluvila.