Babiš tvrdí, že střet zájmů nemá. Evropská komise mu právě odpověděla a její stanovisko je jednoznačné

Dopis šéfky generálního ředitelství pro zemědělství Elisabeth Wernerové nese datum 14. září 2026, elektronický podpis o tři dny starší. Adresátem je David Kotor z Transparency International ČR, která podnět podala v květnu. Klíčová pasáž říká přesně toto: Komise po posouzení informací od českých orgánů dospěla k závěru, že situace Andreje Babiše naplňuje střet zájmů podle článku 61 odstavce 3 finančního nařízení EU 2024/2509 a že aktuálně prováděná a Komisi oznámená opatření nejsou dostatečná k jeho řešení podle článku 61 odstavce 1. Premiér přitom opakovaně tvrdí, že žádný střet neexistuje. Jenže jeho protistrana teď není opozice ani česká média. Je to písemně formulovaný závěr unijní instituce.

Od dotazu k verdiktu: pět měsíců, které změnily tón

Časová osa ukazuje, jak se rétorika Bruselu postupně přiostřovala. V únoru 2026 Komise teprve žádala české úřady o vysvětlení a ujištění, že Agrofert nebude dostávat evropské peníze, dokud se situace nevyjasní. V květnu podala Transparency International ČR formální podnět. V září už Komise pozastavila část proplácení dotací a odeslala dopis, který střet zájmů konstatuje jako fakt. Organizace dostala souhlas se zveřejněním obsahu 5. října, originál dokumentu publikovala 16. října.

Dopis byl veden v režimu „SENSITIVE“, proto se informace dostala na veřejnost se zpožděním. Ale dostala se.

Babišova obrana versus evropský test

Premiérova argumentace se od jara nezměnila. Agrofert nevlastní, akcie se mu prý nikdy nevrátí, z holdingu nemá prospěch a podle vlastních slov šel „daleko nad rámec českých i evropských zákonů“. Agrofert sám v únoru oznámil nového akcionáře a zdůraznil, že fond i správce jsou plně nezávislí na předchozím vlastníkovi.

Problém je v tom, co testuje Brusel. Článek 61 finančního nařízení neřeší jen přímé vlastnictví. Pokrývá i nepřímý osobní, rodinný a hospodářský zájem. Transparency International navíc upozorňuje, že statut fondu RSVP TRUST počítá po Babišově odchodu z vlády se správou v rukou jeho potomků, tedy s vazbou, kterou Komise považuje za relevantní. Babiš mluví o tom, co formálně prodal. Komise se dívá na to, co mu fakticky zůstalo.

Bývalý europoslanec za ANO Pavel Telička to v srpnu na iROZHLAS pojmenoval ostře: za absurdní označil už to, že se v Česku stále spekuluje, zda Babiš skutečně předal byznys. Problém podle něj nejsou jen premiér a ANO, ale i „poslušné ovce“ v koalici, které věc přikrývají.

Co hrozí českému rozpočtu

Dopis Wernerové není jen politické hodnocení. Výslovně zmiňuje tři finanční nástroje, které má Komise k dispozici:

• Přerušení běhu lhůt pro platby: Brusel jednoduše přestane odpočítávat čas, ve kterém musí peníze poslat.
• Pozastavení plateb: tok peněz se zastaví úplně.
• Finanční opravy: Komise zpětně odmítne proplatit výdaje, které český stát už vynaložil.

K tomu přistupují články 42 a 55 nařízení o financování společné zemědělské politiky. První umožňuje pozastavit platby při vážných nedostatcích v řídicích systémech, druhý vyloučit z unijního financování výdaje, které nejsou v souladu s právem EU. Prakticky řečeno: pokud české úřady dotace vyplatí a Brusel je neuzná, rozdíl zůstane na českém rozpočtu. Podle Reportérů ČT přitom Česko v administraci žádostí Agrofertu pokračovalo i po zářijovém pozastavení.

Spor přesahuje zemědělství

Téma se netýká jen dotací z DG AGRI. Otevřené zdroje zmiňují i kohezní fondy, takže potenciální dopad zasahuje širší vztah Česka k unijním penězům. Komise v dopise avizuje další monitoring českých řídicích a kontrolních systémů, a to je signál, že se nechystá téma odložit.

Babiš na zářijové potvrzení střetu reagoval slovy „nezajímá mě to“. Po zveřejnění plného dopisu jednotná reakce vládní koalice v otevřených zdrojích vidět není. Ticho koaličních partnerů z SPD a Motoristů je podle Teličky součástí problému.

Po tomto dopise už premiér nevede spor s domácí opozicí. Vede ho s institucí, která rozhoduje o tom, kolik miliard z Bruselu skutečně dorazí do Česka, a která má právní nástroje na to, aby tok peněz zastavila.