Polonahý školník pod vlivem drog běhal po zahradě školky. Ředitel druhý den rezignoval, rodiče zuří

21. května 2026, dopoledne, zahrada mateřské školy v Doubravě. Ženy z personálu zaháněly děti do budovy, zatímco se po trávníku klátil muž – školník, zaměstnanec školy – s rozepnutými kalhotami, viditelným přirozením, nekoordinovanými pohyby a nesrozumitelnými zvuky. Pak zkolaboval. Přijela policie i záchranáři. Dechová zkouška na alkohol vyšla negativní, orientační test na drogy pozitivní. Konkrétní látku policie nezveřejnila. O den později, 22. května, oznámila obec na Facebooku rezignaci ředitele školy Jana Šebesty. Bez jediného slova vysvětlení.

Třicet jedna dní ředitelem, čtyři měsíce ve hře

Šebestova cesta do čela ZŠ a MŠ Doubrava měla dvě fáze. 5. ledna 2026 ho obec dočasně pověřila vedením poté, co rezignoval jeho předchůdce Tomáš Ptáček. Už v polovině ledna Šebesta podepisoval pozvánky na rodičovské schůzky jako ředitel. Obec mezitím vypsala konkurs s uzávěrkou přihlášek 16. března a předpokládaným nástupem od srpna. Jenže rada obce rozhodla rychleji – 21. dubna 2026 Šebestu po výběrovém řízení oficiálně jmenovala. Od definitivního jmenování do rezignace uplynul přesně měsíc a jeden den.

Proč odešel, obec veřejně neuvedla. Časová souslednost – incident ve čtvrtek, rezignace v pátek – mluví výmluvně, ale oficiální potvrzení souvislosti chybí.

Co chtějí rodiče a co nedostávají

Hněv rodičů míří třemi směry najednou. Za prvé chtějí vědět, co přesně se na zahradě stalo a proč škola zaměstnala člověka, který se na pracovišti objevil pod vlivem drog. Za druhé žádají skutečný důvod ředitelovy rezignace – formulace obce bez jakéhokoli zdůvodnění jim připadá jako zametání pod koberec. Za třetí část z nich vyzývá k politické odpovědnosti vedení obce, které Šebestu nejprve dosadilo a pak po konkursu potvrdilo.

Důležitý kontext: doubravská škola není místem, kde by panoval klid. Už v dubnu 2024 obec na svém webu zveřejnila ostrý textreagující na rodičovské stížnosti a spory kolem tehdejšího vedení. Výslovně v něm uvedla, že nemá kompetenci zasahovat do řízení pedagogického sboru. Aktuální aféra tak dopadá do už rozjitřeného terénu, kde důvěra mezi rodiči a institucemi byla narušena dávno před tím, než se školník zapotácel po zahradě.

Kdo za co odpovídá a kde je mezera v systému

Podle školského zákona odpovídá za organizaci provozu a dohled nad dětmi ředitel. Zaměstnance – včetně školníků – přijímá on, ne obec. Zákoník práce zakazuje vstup na pracoviště pod vlivem návykové látky a umožňuje testování na pokyn vedoucího zaměstnance, ale české školství nezná povinný pravidelný drogový screening nepedagogických pracovníků. Standardem jsou pracovnělékařské prohlídky a školení BOZP, ne rutinní testy na drogy.

Školníkovi hrozí minimálně pracovněprávní postih včetně možného rozvázání pracovního poměru. Zda policie zahájila trestní řízení, veřejné zdroje k 23. května neuvádějí. Ředitelova rezignace sama o sobě právním postihem není – případná další odpovědnost by vyžadovala prokázané porušení konkrétních povinností.

Co bude dál s doubravskou školou

Kdo školu po Šebestovi povede, obec zatím neoznámila. Školský zákon jí umožňuje dočasně jmenovat vedení bez konkursu, než proběhne řádné obsazení funkce. Konkrétní bezpečnostní opatření po incidentu obec veřejně nepopsala. A právě toto mlčení – žádný důvod rezignace, žádný plán nápravy, žádná veřejná omluva – živí frustraci rodičů víc než samotný výstup zdrogovaného muže na zahradě.

Doubravská škola teď nepotřebuje jen nového ředitele. Potřebuje odpovědi, které zatím nikdo nevyslovil.