Novoroční projev Tomia Okamury znovu rozvířil emoce na české politické scéně. Kritika Ukrajiny i jejích představitelů vyvolala ostré reakce doma i v zahraničí a spor se postupně rozrostl do širší debaty o hranicích diplomacie a veřejných výroků. Do konfliktu se nyní zapojila i ministryně financí Alena Schillerová a šéf hnutí STAN Vít Rakušan.

Schillerová o novoročním projevu Tomia Okamury 

Alena Schillerová se k projevu vyjádřila v nedělní Partii Terezie Tománkové na CNN Prima NEWS. Připustila, že některé formulace byly nevhodné a že by sama takto vyhrocená slova nikdy nepoužila. Zároveň ale odmítla, aby se celá debata zjednodušila jen na odsouzení předsedy Sněmovny. Podle ní je potřeba mluvit i o reakcích, které na jeho slova následovaly, a o tom, kde leží hranice přijatelného chování v mezinárodní diplomacii.

Místo omluvy fotka z fitka. Okamura rozpoutal další vášnivou diskuzi

Do debaty vstoupila i otázka role ukrajinského velvyslance Vasyla Zvaryče. Schillerová uvedla, že ministr zahraničí Petr Macinka se s ním chce sejít a situaci si vyjasnit, přičemž zdůraznila, že nejde o žádné formální předvolání. Sama pak označila část velvyslancovy reakce za problematickou. „Myslím si, že část, v níž ukrajinský velvyslanec vyzýval občanskou společnost, byla už opravdu přes čáru,“ řekla dle webu ŽivotvČesku ministryně ve vysílání.

Ostrý střet s Rakušanem 

Na její vystoupení poté ostře reagoval Vít Rakušan, který se rozhodl pro osobní útok a na sociálních sítích připomněl starší epizodu z kampaní. „Tyhle rádoby žoviální řečičky, že je něco přes čáru, si mohla říkat paní Schillerová v přestrojení za hranolku. V přestrojení za ministryni by měla hlavně přemýšlet, kdo se teď chová ‘přes čáru’. Za mě ne velvyslanec, ale Okamura,“ uvedl.

Manžel Aleny Schillerové ztrácí kvůli politice trpělivost

Schillerová si však tato slova nenechala líbit a rychle vrátila úder. Rakušan podle ní odvádí pozornost od skutečného problému, kterým je způsob vedení veřejné debaty o válce a o podpoře Ukrajiny. „To, že je pan Rakušan slabý diplomat a člověk bez elementárního vlasteneckého postoje, víme už od doby, kdy pro Českou republiku vyjednal zcela nevýhodný migrační pakt. Já si naopak myslím, že politika nekritického přístupu a veřejné »nedotknutelnosti« jakékoli země a jejích představitelů – v tomto případě Ukrajiny – veřejné debatě neprospívá. Naopak jí škodí a poškozuje i samotnou podporovanou zemi v očích veřejnosti,“ uzavřela.